【个人存档用-03】通胀与货币没有必然关系

通常我们会认为，价格是货币表现，即放水必然导致通货膨胀，实际上则不一定。

否则日本专注放水20年，为何cpi只有0.9%，远不及2%的通胀目标。

通胀与两个因素有关，一个是商品供应的紧缺，一个是科技进步与普及。

商品的两种紧缺方式：

70年代美国滞涨，起源于石油紧缺，石油具有燃料与化工原料的双重属性，涨价导致购买力下滑，企业经营困难，于是美联储印钱保持购买量，加剧了通货膨胀。

2018年以来委内瑞拉的通胀，则是石油收入快速下降，导致没有能力进口生活必需品，于是印钱保持购买力，加剧物价飞涨。

一个是供应缩减导致的紧缺，一个是收入下降导致的紧缺，都为了保持短期购买量，加大印钞，加剧了通胀。

假设，紧缺不存在，即现有消费品已经满足生活需要，则新发货币无法进入消费市场。

比如说日本人均空调保有量达到了1.2台，即便他手上的钱宽裕，也不会再买一台空调。同理，当他认为食物已经足够丰富，家庭有了一辆车就够了，他也不会再买一辆车。

技术更新会带来会流进消费市场。

马车时代，由于马匹的管理成本高，很难做成大规模量产，而从马车时代到汽车的转变，民众新增了汽车消费，并带动相关产业链。

同时，有一部分落后生产力（比如农民、木匠、马夫），因加入汽车产业，成为新贵族，他们以前只能吃大锅饭，现在可以吃高档餐厅，买奢侈品，买豪宅，去度假村。

以此让资金流入消费领域。

在最近二三十年，就是IT类的新贵。

无用的技术更新。

2002年，春兰空调各项技术指标达到了行业顶级，平均无故障运行时间6万小时，竞争对手仅2万小时，噪音比对手下降了9分贝，冷重比提高了35%。

但春兰空调倒了。

因为空调现有的技术水平，已经满足了消费者的需求。再做技术提升，意义已经不大。

什么原因导致，日本与欧洲的放水并没有导致通胀。

1.没有商品紧缺，现有商品已经满足了生活需求。

2.没有革命性的新技术、新产品。或者新技术的市场化无法推行。

3.贫富差距小。日本与欧洲的贫富差距远远小于美国和中国。贫富差距小，则技术普及的空间小。2008-2010的放水中，家电下乡与汽车下乡，是极为重要的配套措施。

所以，同样的放水力度，中国在30年前的通胀水平远远大于现在，因为当时的家用商品，有着极大的缺口，既可以理解为商品紧缺，也可以理解为技术普及不够。