【西方伪史三千锤】如此“唯物”的西方式青铜考古还说没有问题？

如何回归中国的学术话语权

为什么是回归而不是建立，由于中国独一无二的史书体系，史学话语权在学术全盘西化之前 ，一直属于中国。

1、新中国考古做了很多事，但就是没有自己的话语权，就是不相信自己，他们相当一部分人迫切需要西方学术体系的评估与认可，这是整个学术界最大的潜规则，论文中有意无意地向西方学术观点靠，越是如此，西方学术体系就是不承认你，排斥你。

2、他们的论文已经发表了，靠他们自己拯救自己，获得学术话语权，基本上是不可能的，总不能寄希望于学生反老师，同行反同行吧。不破不立，西方伪史不揭穿，一切社会学就不可能有真相与话语权。

3、在空旷的高原与草原发现地表铜确实更容易一些，但与成规模的青铜冶炼与制作是两码事，没有水利的农业，就不能形成稳定的供给与定居人口，就不可能形成原生的手工业，当然你可以去交易，去抢，但也得先有吧。

4、以青铜器为例，不同于中国的几个大型考古遗址，西方出土文物数量明显不足，制作水平相距甚远，找不到相互验证的矿址，矿渣，手工作坊等铸铜要素。

5、其实呢，本没有什么好争的，事实胜于雄辨。但是，看来看去，也就中国史书成体系，也就中国的考古遗址与出土文物可以自证，让人一目了然；西方的考古充满着悬疑，不严谨，不成体系，为了解释而解释，一开始就是出于商业目的。

6、现在的情景是，越自称专业人士，就表现越不专业、不学术，不是摆事实，讲道理，而是扣帽子，打棒子，装十三。不是就事论事，顾左右而言他，如讨论唯物与唯心，就是考古证据严重缺乏；所谓专业与民科，不过是由于没有完整的证据体系 ，没有说服力，因极度不自信而表现出来的，令人作呕的自负。

7、说到底，以青铜西来说为例，那些专业论文呢，证据太单薄，推理太牵强。参考古墓沟墓地那篇论文来看，西来说与其说是共识，不如说是个信仰，为了证明而证明。

8、由中东到环黑海，还扯上了草原，其实就是黑海东边的哈萨克斯坦，新疆的古墓数量更多、更大，怎么青铜器就少了呢?