【原创】朝鲜战争的明军攻城火箭“神火飞鸦”
神火飞鸦的复活：
网络上有很多人认为《武备志》的神火飞鸦造型不适合飞行，应该不好用。再加上某些别有用心的人恶意误导，使神火飞鸦屡屡被评为奇巧淫技。最近看了《经略复国要编》，发现神火飞鸦的使用记载，故收集一些资料，论述神火飞鸦的使用。
以前我很疑惑，神火飞鸦所记载的战术与英国火箭的使用几乎一样，战术很成熟，很显然是经过大量实战总结的，但我还没发现军队使用神火飞鸦的记载，对其使用时间也不确定，有人说它是明初的。倒是朝鲜战争明军使用一种名为“神火飞箭”的攻城火箭，虽是一字之差，也不能将它当作飞鸦，最近我读宋应昌的《经略复国要编》，无意中发现明军使用“神火飞鸦”的记载，因此可以断定神火飞箭就是神火飞鸦，毒火飞箭也应是装毒火药的飞鸦。
《经略复国要编》： http://www.guoxue123.com/jijijibu/0201/00hmjswp/408.htm
神火飞鸦是朝鲜战争的产物，在《经略复国要编》多有提及。
平壤录：有建议者谓“军恐无利”，应昌出秘造火箭明火毒火试之，原靡不神验，曰：“以此御敌，何患不胜，军心乃安。”
神火飞鸦、毒龙喷火神筒是专门用来攻城的新式秘密武器“备万亿火龙神鸦秘密等器”:
配合神火飞鸦的“毒龙喷火神筒”是专门用于攻城的高射喷筒，竹筒长约3尺，装毒火药和烂火药，悬挂在高竿上，进攻城堡时，对准敌城墙垛口，顺风燃放，喷射火焰毒烟，致使守城敌人中毒昏迷，飞砂伤及双目而失去判向力等等。
攻城喷筒在「江阴城守纪」有记载：
十王痛薛王中计而亡，命大将掠城外居民大箱千余只，在十方庵后迭成将台，高与城齐。十王坐其上，用上将四人、亲军二百四十人围绕令台傍，亲军各持狼烟喷筒先发，将南京、镇江大炮五，六步排一座，共计百座，令闻号齐发，猛击东南角城。守城军士不敢开目。应元伏城膝行，看明十王在台指挥三军，遂命中街巷口有力之汤三老儿掮一大炮，对准十王安放。应元又左右细看，丝毫不爽，然后亲自燃火放去。汤三老系重听，尚未知，端立呆望；而火路一条，十王、四将暨二百四十人齐随火灭；惟有黄伞一把在半天圆转，一脚连靴自上而下。
《火龙神器阵法》
○神火飞鸦
用篾造制，形若飞鸦，两傍设飞翅，腹悬神火，尾缚催火筒，逐风飞入城中，用鸦数百，火光蔽天，乘乱攻之，此其神机也。腹藏神火、飞火，中以爆火发之，尾缚推火。随风发去火鸦百只，满城火发，内外交攻，贼可擒矣。
《武备志》
神火飞鸦
用细竹篾为篓，细芦亦可，身如斤余鸡，宜长不宜圆，外用绵纸封固，内用明火炸药装满，又将棉纸封好，前后装头尾，又将裱纸裁成二翅，钉牢两旁，似鸦飞样，身下用大起火四枝斜钉，每翅下两枝，鸦背上鑚眼一个，放进药线四根，长尺余，分开订连四起火底内，起火药线头上，另装扭总一处，临用先燃起火，飞远百余丈，将坠地，方着鸦身，火光遍野，对敌用之，在陆烧营，在水烧船，战无不胜矣。
飞空击贼震天雷炮
其炮径三寸五分，状类球，篾编造，中间用纸杆一筒长二寸，内装送药，筒上安发药神烟，药线接着送药，外以纸糊十数层，油红色，两旁安辖风翅两扇。如攻城，顺风点信，直飞入城，待送药尽然，至发药爆碎，烟飞雾障，迷目鑚孔，烧贼打阵，亦如前法。风大去之则远，风小去之则近，破阵攻城甚妙。其腹藏棱角数枚，一爆，角皆钉人身上，其尖上加醮虎药。送药进、飞空掷入贼营，轰开、火烧、烟迷，惟多最妙。
从《火龙神器阵法》与《武备志》神火飞鸦资料的不同来看，可见神火飞鸦资料并不齐全，两本书的作者还对原文都做了删改，《武备志》甚至加入了作者的理解，因此不能全信。比如：
茅元仪曾任辽东副总兵，一生活动范围在北方。但他既非兵工人员，又非直接使用火器的下级军官，短期的军戎生活，也主要是充当高级幕僚。1635年明廷大吏徐光启(1562-1633)的门生韩霖所著的《守圉全书》中即尝批评其所纂的《武备志》：“兼收不择，滥恶之器，不可枚举”，且不知“有西洋炮而诸器皆失其利”①。
而《武备志》的同类型火箭“飞空击贼震天雷炮”的状类球形制与“神火飞鸦”宜长不宜圆相矛盾。而《火龙神器阵法》只提到“尾缚催火筒”，并没有提到四个火箭筒，某网友就对这四个火箭筒提出质疑，认为以那个时代的技术而言，要实现四根火箭同时点火且推力相当，是不可能。
我很郁闷，《武备志》的神火飞鸦图片绘制得那么糟糕，为何大家都将《武备志》的在小鸟上生硬的加上几个火箭的图当真呢？！即使是一些著名的专家教授，也看不出这种明显的问题。
火龙经有两种版本顾名思图的想象图，一个是有一个喷筒的乌鸦，另一个就是无喷筒的乌鸦，武备志最为夸张，直接加几杆火箭上去，而且是直线上升的那种：
火龙经相对靠谱，飞鸦有嘴喷火的绘制，符合兵书的明火记载，但外观依然是有问题的
《武备志》的P图逻辑很容易理解，用前面的火禽加上单兵用的火箭四杆就是其YY的飞鸦了
著名的火龙出水经过up考据应该是发射四支神机箭的普通火箭匣，其P图逻辑也是很容易理解
武备志有不少作者的脑洞，比如将四十九矢飞廉火箭匣故意YY为发射箭的九矢火炮：
九矢钻心神毒火雷铳的铳箭既然能带飞火？这不是火箭的配置？这改得不是很到位啊
铳用精铜熔铸，身长三尺八寸，中藏九矢，矢镞上醮虎药，一发则就矢齐飞，穿心透骨，劲不可当，中于人马见血封喉，立时而毙，用此铳一柄足抵精兵九人。中藏坚马、法药，镞蘸虎药，或蘸烂药，或带飞火。装铳时下米一撮，使箭不动摇。此锐一发九矢，故当九人之用。
百子连珠炮形制也与之大致相同，看上去似乎是戚继光连铳的加强脑补，但填弹方式简直乱搞，因为散弹与实心弹不一样会散开，而且发射单枚弹丸的连铳也不可靠，何况是散弹呢。
而上文的神火飞鸦的四个喷筒是不需要加箭杆的，箭杆只会徒加重量，缩短射程，更重要的是会影响火箭本身的飞行平衡,，见此图应该是脑补图，而非实物图。
《武备志》是较早记载神火飞鸦的兵书，但其图片是画家想象的，可能是当时抄录的兵书无图片，也没有实物。后来有几本兵书抄录《武备志》，也将此想象图也收录了。
朝鲜人留下非常珍贵的记载，破了神火飞鸦的形制谜题
朝鲜 柳成龙《西厓先生别集》卷之四·火箭
我国平时有火箭。名曰神机箭。但用以报变。不善於焚烧。其用不甚关。惟於水战。以此射贼船篷上。亦能起火。然不甚用之。壬辰之变。天兵攻破平壤倭贼。专用大炮火箭。其制与我国神机箭相类。但其箭干甚长。去镞二三寸结药筩。而左右附结小明火。所落之处。火熖逬发。烟气蔽空。贼不能开目。其制胜之妙。不下於诸炮。
从朝鲜人的描述来看，类似于明代兵书记载的二虎追羊大火箭：
二虎追羊箭的功用与神火飞箭非常相似，另装三片薄木片制成的稳定翼：
箭杆长五尺，一股三镞，行火药二筒向翎，劣火药一筒向鏃，共三筒，径七分，长四寸五分，缚于一杆，发五百步，行火药二筒，火从出毕，会至劣火药，筒火出能焚烧棚寨，及烧敌船，及毁敌之方舍，一人用之，则百人惊惧，大有玄妙，亦涂见血封喉药，与反复火枪刀备之。
而我认为神火飞鸭的形制为单火筒长杆大火箭，所谓飞翅其实是旋转翼。
类似的火箭还有“飞空沙筒”，一筒负责燃烧，一筒负责放毒气，而茅元仪对图理解错误，将喷火筒当做发射筒了：
神火飞鸦有“神火、明火、毒火、飞火、烈火”五种炸药，分别用于不同用途：
最近粗略看了一下《经略复国要编》，发现书中屡屡提到的“神火毒火等药箭”的“神火”会改为别的名称，比如明火、飞火、烈火。而神火、明火、毒火、飞火、烈火在《武备志》的发射爆炸弹的火炮多有一起提到，也就是说他们都是指“神火飞鸦”。
朝鲜战争明军也采用大量臼炮发射各类爆炸弹配合飞鸦，下图就是当时用的爆炸弹臼炮形制
朝鲜《李朝实录》上日：＂虎蹲炮何如？其制放鐵丸耶？如将軍石耶？”德馨日：“如虎之蹲踞，而放鐵丸矣。”上曰：“城中放炮，随處起火云，然耶？”元翼日：”以石丸为之，或以鐵为之，火药之上，以泥土充之，插火則石出而飛散，火随以熾烈。”上曰：“如我國震天之類耶？”元翼曰：“臣未知其要領也。但以鐵釘为之，如造燭之制，而去其钉，则其中洞然，可以填药。”上曰：“铳之穴，何以為之？”元翼日：“鐵釘以火合而圜之，出之，則成穴云矣。但疑其人不知其制而言之，或秘而言之，未可的知也。上曰：“若然，則為匠者，敦不为之。而唐人必貴之，何也？
火龙经记载的明朝爆炸弹，中藏法药：飞火、法火、烈火、毒火、烂火、神烟。随宜用之：
而飞空击贼震天雷炮可能只是爆炸弹，其图也是生硬加上翅膀，这P图逻辑与上面几例一样
宋应昌的《经略复国要编》
P348神火飞鸦的攻城战法：
一、各门既围，既宜铺设铁蒺藜数层在地，以防卫（倭）突出死战，周城遍布灭虏、虎蹲等炮，列以重兵固守，使倭不得越城潜突。若毒火神火等药及大将军炮须排布东南、东北二角及正南、正西、正北三面，射放可使城中到处遍及。若在一面便不能周。且以先后论之，盖当夜静诸倭睡熟，先将毒火飞箭射入薰之，及到醒觉受毒已深，复用明火飞箭射入烧之，诱倭出屋救火，随用大炮飞送鉛铁子击之。此正兵家所谓出其不意攻其不备，乱之挠之之法也。
一、火炮既设，倭必固守，当於无风半夜先放毒火飞箭千万枝入城，盖夜半阴气凝结，火烟难散，倭虽雄壮怎禁毒气薰灼，受者呕吐眩晕，病卧难起。当此之时须悬重赏召死士，俟黎明时，每人含戚金所合解药二三丸，用艾主事所置布袋或盛米、或盛土、或盛沙石，再用柴草堆垛於上攀援登城，观其动静，如倭果中毒难动，砍门直入，否则再用毒火等类薰烧击搏。
与副将李如栢李如梅等书 【火攻】P325
门下为王事勤劳，严寒远适异国，不佞心殊悬念。昨尊意欲与沈惟敬同往平壤，具见忠勇，但将军系大将军亲弟，又所钟爱者。今欲携入虎穴，明是以将军作一孤注，缓我大兵而成彼诡遇之谋。既入彀中生死难保，此仆与令兄之所洞烛，而万万不可行者。进剿倭奴，令兄与仆，已有定算。火攻一策，尤今所亟用者，矧诸样神器具备乎？昨面见既已恳言，兹复再述不惮烦琐。查得平壤形势，东西短，南北长。倭奴在平壤者，闻我进兵，彼必婴城固守。我以大兵围其含毬芦门、普通七星密台五路外，当如新议铺铁蒺藜数层以防突出死战。其南面北面西面及东南东北二角，各设大将军炮十余位。每炮一位，须用惯熟火器手二十余人守之，或抬运、或点放炮，后俱以重兵继之，防护不测。每门仍设虎将一员守之，一有失误，即时枭首。止留东面长庆大同二门，为彼出路。须看半夜风静时，乘其阴气凝结，火烟不散，先放毒火飞箭千万枝入城中，使东西南北处处射到。继放神火飞箭及大将军神炮，烧者烧、薰者薰、打者打。铁箭铅弹雨集、神火毒火薰烧，其不病而迯者，万无是理。若迯则必走大同江，俟半渡以火器击之，又伏精兵江外要路截杀之，必无漏网。恳重赏召敢死之士，口含解药二丸，用新制口袋，或盛米或装土，兼铺柴草置於城下踰垣而进。看果真病与否，病则开门，令兵齐入，众倭斩级，将领生擒，各有重赏。若行长玄蘓二贼，尤加用心活捉留待别用，此一策也。平壤一平，便当整束人马，大张声势，由中路缓缓而进，且莫深入。与我只要牵制，使彼中和凤山开城。诸贼西来堵截，即选精兵万余，从间道直抵王京，再探王京倭奴。畏兵坐守，则一一如火攻平壤之法。先取王京以为根本，然后将凤山各处用孙膑走魏伏马陵之计，或截其腰或抄其后，与正兵会合，先后夹攻，又一策也。若王京西来救援，则用韩信伐魏袭安邑之计，与朝鲜将兵直据王京，复遣精骑与我正兵前后接应，使彼背腹受敌，又一策也。三策倘得着实遵行，不至违误，则万无不胜之理。肤见如此，惟将军裁之，幸甚。
朝鲜战争用于攻城的明军火器战车，明初之后攻城器械无用武之地，终于在万历得到实践发展
神火飞鸦对倭寇的杀伤：
P562是日火箭火炮齐发楼台房屋烟火大作，倭被火焚炮击火箭射死者各无算。复摅“查大受”家丁“查应奎”口报：“初九日於牡丹台侧瓮城屋内见被火箭焚烧倭死者二三百，平壤城中烧死者无数，焦臭冲天，秽闻十里，平壤东面江临城下倭跳城奔走落江溺死者又不计其数。”
P618其日贼见城守不住，弃城避入民舍，欲效去年七月用鸟机击打祖承训之法，屋内发枪戕杀我军，不意我兵各持明火毒火等箭齐发焚薰，彼倭缓不及事，以故烧死甚众。
徵毖录：
以大炮火箭攻之，炮身震地数十里，山岳皆动。火箭布空如织，烟气蔽天。箭入（平壤）城中，处处火起，树木皆焚。
神火飞鸦用于海战的记载：
P667本部近发“明火飞箭”共七车分布各水兵船内应用。
P669（各船）俱从海中绕出釜山梁山各镇，水次停泊，仍令水兵将领侦探倭众将，到海口约有一二日路程，纵火烧彼船只，其余进止机宜悉听提督及赞画调遣，务令倭奴挫衄。
火箭的毒烟并非小儿科。朝鲜战争的平壤之战，明军用毒火飞箭、神火飞箭攻城，毒杀、烧杀倭军不少，而李如松率兵冲入毒烟弥漫的平壤城内，不小心吸到毒烟，以致鼻孔流血，被毒烟伤肺，两月后还未痊愈，最后靠戚金的解药才复原。
明朝兵书记载，可以口含秘制解药以免中毒，在鼻前也可放上解药一类东西。平壤之战的攻城明军就含了解药。不过我觉得不能与防毒面具相提并论，即使有解药也不能大口吸气。
读者也许有些疑问，为何不在上篇火箭文章论述？因为这篇是为了说明《武备志》存在较多的P图行为，这些图流传数百年而无人质疑，这是非常严重的一个问题。因为很多人并没有读书贵有疑的意识，以为明人的火箭大多只是脑洞，明显在众人心中拉低了明人的火箭水准。实际上明人的火箭技术是世界上最顶尖的，当时工匠不会真做出这类脑残设计，欧佬在明朝灭亡、清庭让火器停滞的期间追逐了整整两个世纪，这需要我特别另开一篇去论述这一问题。
