德甲VAR中心内部和虚拟现实技术的可能性

在过去几周中，职业比赛裁判有限公司（PGMOL）首席裁判主管霍华德·韦伯（Howard Webb）因上个月比赛中的“重大错误”向阿森纳和布莱顿道歉，接着是李·梅森（Lee Mason）因为一起广为人知的错误而离开了英超VAR官员的职位。尽管有多少有争议的决定，英超联赛中的视频技术已经到来了，但欧洲其他联赛中是否存在类似的问题？他们的系统运作方式有何不同？可以分享什么经验教训？VAR在其他国家是否像在英格兰一样引发了很多争议？

 

《体育新闻》（TA）深入科隆的德甲VAR中心幕后 - 这是一个连接所有德国顶级球场的集中式设施，以找出答案。

 

德国本赛季的裁判决定也引发了争议。

 

“我认为总的来说，我们在德国过度使用VAR，”RB莱比锡教练马可·罗斯在与柏林联队争议性的2-1失利后说道，“我们没有对现场的裁判做任何好事，我们只是看电视，不停地换台。”

 

斯图加特VfB主教练布鲁诺·拉巴迪亚在最近以2-1输给弗赖堡的比赛中更进一步，宣称：“你总是会被搞砸。我仍然是VAR的彻底反对者。它正在毁掉足球。”

 

在德国，面临的挑战是改变球员和工作人员的广泛看法。一项2020年的调查发现，超过50%的球员对德甲使用VAR不满意，但每年不懈努力的改进努力始终如一。

 

从技术角度来看，德甲模型自2022-23赛季开始就与欧洲其他地区有所不同。

 

其他联赛聘请第三方技术公司，而在德国，德国足球联赛（DFL）- 德国顶级两个分区的管理机构-已经与技术公司Deltatre成立了一个名为Sportec Solutions的合资企业。

 

这个伙伴关系关键之处在于它使德甲联赛能够保持自己的数据和技术基础设施，并提供更大的视频裁判自主权。

 

Sportec Solutions的主裁判技术负责人Lukas Glockner表示：“在比赛日的VAR中总会涉及很多情感，但如果你退后一步，从远处看技术，我们得到了很多积极的反馈。”

 

这表明德甲联赛在确保VAR和进球线技术尽可能准确方面非常投入，所需投资的基础设施、技术、时间和金钱规模非常大。

 

每个体育场内都进行了广泛的监视，标准比赛使用19个广播摄像机（大型比赛如拜仁慕尼黑对阵多特蒙德可达到23个），此外还有14个进球线技术摄像机以每秒200帧的速度捕捉图像。

 

然而，尽管有大量摄像机和先进技术，但在最有争议的决定中仍需要人为干预和判断。

 

那么，德甲联赛如何确保在做出这些决定时做得最好呢？

 

场上和视频裁判之间的语言清晰度至关重要。

 

作为其VAR培训的一部分，德国足球协会（DFB）聘请专业飞行员教授如何在下达命令和信息时直接、清晰地沟通，从而最大程度地减少主观解释的可能性。

 

Glockner表示：“非常清晰的沟通（在视频官员、视频操作员和场上裁判之间）是达成快速和准确决策的关键。团队需要（形象地）说着相同的语言并相互信任完成各自的工作——尤其是涉及到像越位或多个事件这样复杂的过程时。”

 

德甲认为，裁判间的清晰沟通是他们擅长的，但是将决策过程传达给球场内的球迷是需要改进的关键领域。

 

在德国，就像英超一样，球迷们不能看到裁判使用VAR的过程。

 

“从电视广播的角度来看，你可以在VAR期间获得不错的了解，但在球场内，或者在线上追踪比赛时，你无法做到这一点，但我们可以改善这种情况，” Deltatre的体育数据和裁判战略增长总监Simon Farrant说道。

 

“我希望能够有所创意，更好地向球场内的观众传达信息。理论上来说，你可以向球迷的手机发送推送警报，可以使用智能眼镜，甚至可以使用虚拟现实。如果没有任何限制，这就是我们可以探索的内容。这似乎是一个令人兴奋的机会，但在我们有能力实现之前，需要一定的时间。”

 

在英超，霍华德·韦伯德支持向球迷开放麦克风通讯的想法。

 

“我完全支持开放和透明，试图揭开决策制定的帷幕。当人们可以看到决策的理由并更好地理解它时，他们可能不会同意结果，但至少会更理解和接受为什么这么决定，” 韦伯德在接受Sky Sports采访时表示。

 

国际足球联合会同意在接下来的一年里通过裁判员将VAR决定广播给观众和电视观众，在摩洛哥的世俱杯上进行试点。

 

在Al Ahly和奥克兰城的比赛中，裁判员马宁解释了他推翻点球的原因。

 

从德甲的角度来看，没有多少技术障碍会阻止裁判员这样做。

 

“我们愿意做任何事情，这很容易做到，只需要一个额外的电缆，”Sportec Solutions的视频解决方案主管Tom Janicot说道。

 

“这和广播裁判员的音频是相同的讨论。但是这样做会有很多影响，所以这些决定需要很长时间。”

 

裁判员音频的风险已经广泛讨论过了，包括可能会被广播覆盖到滥用或咒骂等。此外，给裁判员一个被听到的平台可能会在决定上引起更多的争议，给裁判员的个性和性情增加不必要的聚光灯。

 

然而，所有人的共同目标仍然是相同的-确保VAR对官员、俱乐部和球迷可行和可理解。

 

研究已经探讨了在引入VAR后德甲裁判决定的变化，包括平均决定时间和推翻的数量等因素。

 

“我们对VAR系统所做的一切都是为了更好和更快的决策，”Janicot说。“我们正在研究越位情况需要多长时间，并将其细分以查看我们可以改进什么。”

 

尽管世界各地的许多足球迷对越来越多地在足球比赛中使用计算机、摄像头和自动化技术持怀疑态度，但德甲的看法是，技术并不是问题——使其更加透明是关键挑战。

 

“技术现在是体育的关键部分，而且它已经来了，”Glockner说。“它证明我们所做的事情确实给比赛带来了好处。”

 

橄榄球联合会的视频裁判（TMO）、网球的鹰眼技术和板球的决策复查系统（DRS）都被广泛接受，但这部分是因为它们已经经过更长时间的完善，而足球的VAR才刚刚起步。

 

数不胜数的电缆、数十个摄像头和不断进行的审查过程表明，足球希望像这些运动一样在VAR方面得到改善。