一点经验之谈，一点“基本”和一点建议

看到一个帖子，分享的是如何与大学舍友友好相处。

博主的经验大概就是，当室友做出积极行为时，给予正反馈。（奖励零食、提出表扬等）

这是上世纪的心理学家（主要是漂亮国）信奉的一种做法。对于那些完全不能融入社会参加正常劳动的人，通过巴普洛夫的狗一样的正负反馈训练，来培养对象基本的生活能力，让人可以自己吃饭，自己上厕所，自己买东西。

实际上这是更糟糕的，完全把人当做了动物甚至机器。但是这种傲慢与歧视却可以保证当事人遵守最低限度的规则，进行最低限度的社会生活。

而且这种行为主义心理学逐渐复辟为一门显学。

成功学，职场经验这些一直是重灾区。

越来越多的两性话题也开始吸收这种观念，“爱情的秘诀就是把男朋友当狗养”，“打个巴掌给个甜枣”等。

对于鼓吹这种行为，为了流量和钱财蛊惑没有分辨能力的小孩和不合格的大人的蠢坏之辈，我表示深恶痛绝。

但不得不承认，它在一定时期环境下往往很有效。

对于已经闭合、形成路径依赖的个体，晓之以理，动之以情是无用的，只有近似于病毒植入似的暴力才可以使之改变。

对于素质过低、水平过差，但对于鸡毛蒜皮和物喜己悲敏感的人真诚地谈论理想和信念是没用的，先顺着他来再慢慢灌输才可以产生效果。

……

总之对于这些人，只有把行为分解为抬起手，扶住门把手，向下拧，这种人才会开门。

而大部分这样的人，其实并不抗拒被这样对待，因为本来就不知道该朝着什么地方前进。

职场也好，社交也罢，如果用这种方式可以让人获得某些生存优势，我觉得也没什么。

可是，倘若追求真正的亲密关系，即使最终铩羽而归没能达成共识，也千万不要用这种姿态去创造一条只会流口水的狗。对彼此都好。

因为这样做只是拉着对方陪你演戏给自己看，接触到残酷创伤的一面时，你刻意营造出来的“人设”、“幻想”之类的死亡会反馈至现实的维度，那些扮演幻想的异质乐趣和虚假的认同感，也会变成尖刀。

真诚是基本。

无论是从避免撕裂自己的角度来说，还是尊重对方人格的角度来说，当然本质是一体两面的。也因此即使对方并不尊重他自己，你也必须尊重对方。

一旦选择了真诚，就意味着思想钢印一般的不可自欺。即使如此，我仍然建议去贯彻它。

只有把握了真诚，才有可能理解忠诚。