歼-16大胜歼-20，不必放大以劣胜强的观点，以优胜强才是发展方向
近日，中央广播电视总台国防军事频道《军事纪实》制作的《歼-16飞行员的成长秘籍》引发了争议，因为该部飞行员称在与“兄弟单位”进行模拟对抗时，“几乎做到了完胜”。重点是对抗的装备性能“高于我们一代”，电子设备“也优于我们”。自此，网上出现了歼-16完胜歼-20的声音，这里有表达歼-16性能优秀的结论，自然就有贬低歼-20的声音。
现在的问题是：如何理性看待这个现象？
十几年前，中国网络上就有歼-8II抢挑F-22的段子，反映了当时中国空军作战力量不得不想办法以劣胜强的局面。当中国大规模列装歼-20之后，自然也有异型机之持的对抗，所以出现歼-16完胜歼-20的现象比较罕见，但是对抗多了出现这样的情况也不足为奇。如果我们还以为以劣胜强才是对的，那就大错特错了。
首先，歼-16这样的非隐形战斗机在某些条件下的确可以战胜歼-20。比如，歼-16如果得到体系力量的支持，就有条件挑战歼-20。一是歼-16得到地面反隐身雷达的引导，这时与歼-20相比在态势感知上就不存在明显的代差了；二是歼-16一方有预警机的支持，而歼-20没有；三是歼-16机编队有数量优势，利用主被动探测手段提前抓到了歼-20的踪迹，或者成功预测了歼-20的航线；四是歼-20飞行员过于大意了，也就是人为因素；五是歼-16配备有超远射程的空空导弹，打掉了歼-20的预警机支持体系，也就是拥有导弹武器优势；六是歼-16得到专业的电子战飞机支援等等。我们一定要注意，这些情况往往都有一定的特殊性，并不能代表未来战场上也会出现同等情况。
其次，在歼-20与歼-16都得到体系支持和配备同等武器装备的情况下，双方仍然存在代差。可以这么讲，如果是双方都带有预警机的支持，而且双方的导弹技术水平一样，歼-16几乎没可能达成战术突然性，而歼-20会先击落对手的预警机，并在绝对态势感知优势下抢战攻击阵位，优势非常大。歼-16面临整个杀伤链被破坏的局面，对歼-20找不到、锁不住、追不上等等尴尬局面，这时再强的飞行员也难以摆脱被动。
最后，人是决定空战胜负的决定性因素，但是我们不能放大以劣胜强的观点。飞行员的技战术水平当然重要，但是因此认为歼-16拥有对抗歼-20这样隐形战斗机的能力，那就不客观了。道理很简单，我们不能指望美国F35和F-22的飞行员出现了比较大意的情况，或者说他们飞行员的素质就一定比不过我们。
未来的空战，将是“杀伤链”每一个环节综合较量的结果，飞行员技术水平非常重要，而装备性能同等重要。中国空军已经进入了以优胜强的时代，未来还可以追求以优势胜弱，也只有这样才能最大程度上保障空战的胜利，保护中国飞行员的生命安全。
我们一定要注意，空中作战结果对技术的依赖程度非常高，以后可能会更高。在这种情况下，中国需要歼-16，但是更需要歼-20，因为后者才是相对美军更有优势的装备。
