一旦开始资本化就会异化！过度资本化、无底线的资本化将导致国家、民族、人民的灾难！
资本化的意思：一切皆可寻租。（因为什么都可以变相私有、什么都可以寻租，不光是土地寻租、数据寻租，一切皆可寻租，故资本化的意思就是一切皆可寻租。）
反抗新殖民主义的斗争：新殖民主义是建基于资本挟制的主义，它的标志性特征就是美元霸权。反抗美元霸权的斗争也就是反对新殖民主义的斗争。反抗新殖民主义的斗争是关于主权的斗争。这个主权包含两重——第一，是国家主权。第二，是人民主权。什么是主权？真正的政治主权是立法权（立法权、司法权、行政权，核心是立法权）。反抗新殖民主义的激烈斗争：关于土地的安排，１９８３年１２月份，取消港币独立法币地位，使港币变成了联系汇率，金融主权就此送给了那个国家，那个国家太过分了，胃口好得不得了，打贸易战就打贸易战，还要提出一系列无理条件——其中就包括美联储向香港金管局派出一个不需要选举的副总裁（他们派遣就行）监军，他们在很多国家都这么做，他们想在我们这这么做，我们的党在主权问题上寸步不让，跟他们进行激烈的斗争。贸易战、１９年“黑衣人暴乱”等等打到今天，我们正在进行反抗新殖民主义的激烈斗争。
解构“现代性”：（卢老本人）是80年代的大学生，（我们）开始接触西方，接触的第一个哲学概念就是“现代性”。现在我们接触的很多著名的老师都在天天讲现代性，还有一部分人讲”先进性”。
“先进性”是什么？我把我们所接触到的８０年代、９０年代接触到的所谓的先进性定义为：用于奴役的、甜蜜的逻辑陷阱。
如：给苏联的“休克疗法”、给日本的《广场协议》，全导致他们颠覆。而当时在苏联人看来这是先进性的、在日本人看来这是先进的。
为什么必须思考“现代性”和“先进性”？：因为这“两性”都是新殖民主义逻辑！不是说现代性不对，更不是说”现代“不对，而是你所知道的所有对“现代性”的表述都是新殖民主义的制度性特征！它好还是不好？它对特定的国家是好的，但是对有历史特征的处在特殊历史阶段的国家就是一味毒药！为什么对“现代性”如此地警觉？现代性在政治上往往表达为一种现代的政治操作模式——选票政治，其实是资本操纵下的选票。我不认为选票政治是一种最优的民主模式，它可能是一个选项，但是在一些国家由于资本太过强大（资本专政），所以用选票的方式来完成资本专政。由于它脱离了人民，可能它在道德上问题更为严重。
新殖民主义的制度性特征还有经济上的特征（它依然表达为现代性）：就是现代的市场制度或者市场竞争。市场好不好？好！古已有之。自由竞争好不好？好！但是，你深想一下，市场不是孤立的，新自由主义提的市场是四句话结合在一起：
第一，私有化。私有化好不好？得看什么东西，有些东西真不能私有，什么都私有还得了，私有化和市场化要有边界，不能全部私有，比如说军队，能私有吗？
第二，市场化（因为私有了才能买卖）。好多的知识分子也好，好多的80年代成长起来的同志也好，他们对私有化和市场化近乎崇拜。我批评的点不是道德，而是边际！就是可以私有到哪儿、可以市场到哪儿，要有个边际。
第三，资本化。这才是要命的地方！一旦开始资本化就会异化。因为什么都可以变相私有、什么都可以寻租，不光是土地寻租、数据寻租，一切皆可寻租！资本化就是这个意思。过度资本化、无底线资本化将导致国家、民族、人民的灾难！工业化的过程必然资本化。比如说，中国在工业化的过程中在特定时期需要将一部分的土地进行一定程度的私有化（主要不是指农业用地、工业用地，主要是指住宅用地），它就形成了超级地租，它就迅速地使一部分人食租而肥。在这个过程中有没有正面的意义？有的。如果中国不释放土地的价值，那么中国的资本的成长速度没那么快，我们的工业化和现代化不能进展到这么好的程度，这真是双刃剑。
第四，国际化。这一“化”更要命。国际化好不好？当然好，我们必须进行国际化，但！我们看到无数的国家死在国际化里，我国此时此刻也正在经历那么危险的国际化过程！（卢老想说）国际化更是需要边际的，需要极高的政治智慧予以管理。比如说，人民币国际化。人民币怎样叫国际化？路径使怎样呢？为什么有些朋友非要在纽约、伦敦、东京、新加坡（等地方）去建离岸人民币交易中心？为什么美元、英镑（的国际化）不需要（建立离岸人民币交易中心）？为什么人民币需要呢？什么叫交易中心？是财政补贴！为什么要有交易中心？是价格操纵！非常糟糕，但它有一整套的理论、一大堆的经过精密训练出来的学者专家强制性地把你捆绑在美元资本的殖民体系里边，他不让你国际化，但他天天说这样就是国际化！
学者应该沉浸在学问里边进行理论研究。我国的情况比较复杂，状况不对，可能是处在一个特殊的历史时期，学者不一定愿意做孤独者、孤勇者或是默默无闻者，所以很难去攀登理论的高峰，哲学和历史太枯燥了。政府雇佣的经济学家照理说应该为政府、为人民提供正确的建议。其实这么简单的金融问题（人民币国际化的问题），一个正常的学金融的研究生都懂得的道理。货币是什么？货币是主权债券，主权债券全球流通是国际化嘛。机构的经济学家我们就没打算让他去爱祖国和爱人民，因为他就是代表资本。把他们搞得很高的、崇高的地位，这是我们自己（的问题）——我们好多机构的经济学家还去谈道德和人生呢，这胡闹了吧？但中国现在还好，１４亿人有不被雇佣的读书人还可以坚守一下。
我们要争真正的主权——政治主权和经济主权。乌琳娜的“卢布起义”给了美元一击，算是反抗新殖民主义斗争的在经济战场的一次重要的胜利。我们注意到，开始有一系列的国家向美元说“不”了。
中国内的部的去殖的过程是非常辛苦的。因为要解决认识问题、要解决组织问题、要解决制度设计的问题，很难走的。我写超级地租是１９９９年的事情了，２３年了。我推直接说至少１５年了，寸步难行，连概念都没法讨论。但我相信，这是反殖、这是去殖，这是走向新时代必须跨越的门槛，一定能跨越过去！
标签：
