1918,点点星光

很久之前就想写了，但是总是没时间，今天就写写吧（知乎也写过类似的）。这个是修改过的，为了过审下面用了一些括号与代号。

  我这个看法只是个人的看法，是无法做到绝对的公正的，因此是不具有客观的参考价值的。当时的人做事很难跳出历史的局限性，后人站在上帝视角评价前人也不可能做到绝对公正。我只能说尽力。

  它虽是影片，但也是当时民众与社会矛盾的写照。这影片当然有苏俄的主观见解在内，可是沙俄何时给过下层人民活路？封建王朝何时给过人民活路？我觉得后来的人痛恨前面的封建王朝并在此基础上添加些艺术手法是没什么的。因为没人能做到绝对公正的看待事情。影片制作人不能，这里敲键盘的我也不能。但因此就说它是虚假的，是不真实的，那我想就有些过了。用些艺术手法来表达自己的什么精神这无可厚非。

  无论是列宁在十月还是列宁在1918，这两部影片都是关于俄国社会矛盾引发的革命以及后续的革命成果转进的。所以它部分地方是客观的，它确实在一些地方展现了当时的时代面貌。当然也有夸张的手法与历史矛盾因素在内。比如攻克克里姆林宫历史存在两种说法：经过激烈的战斗，未经过激烈的战斗。我个人偏向前者，因为你即将占领敌人的巢穴，敌人不可能不做反抗。而且这一反抗的过程也必然是激烈的。但现今的我们没有一手资料就不能凭着个人喜好确定这两种说法的其中一个是对的。关于历史问题的结果，我的态度是，如果没有一手的材料与长篇的理论论证，那么就不能拿某处听来的作为最先手的参考资料。

  关于钢铁叔（为了过审下面都用代号）在这里的给自己的塑造。

  确实，钢铁叔在这影片里是给自己增加了“戏份”了，但是不会是像某些弹幕表达的那样，他个人就全是错误了。同时也不代表托就是完全正确的。

  

  这里可以假设，托司机上台了。那苏俄能撑到成为苏联就算成功。这里指没有钢铁叔，托司机直接上台。

  托司机他不会支持在经济危机时，钢铁叔购买资本主义世界工业化的事情。拿钢铁叔收购美，在经济危机时的机器设备与工业厂房的事情为例。他很可能不会搞这种事。而且相对于收购，他更喜欢输出意识。就是他很可能教唆美工人起义，你觉得那种情况下有可能成功吗？苏俄建立之初，自身难保，工业化极其薄弱，甚至可以忽略，无论苏俄出不出兵干涉，美的工人运动都会失败。

  因为美不同于苏俄，他早就完成了工业化，他拥有的是一整套工业流水线，部队拥有的是海陆空三方位的打击。苏俄出兵干涉，拿什么赢？资 本 家与政府的实力过于强大，资本家长期垄断生产资料，罗斯福新政出台之前国家对资本的控制力也很小，资本家私人军队都有可能出现。美国工人拿什么赢？

  这时候会发生什么事情？苏俄很可能失去工业化的机会！

  西边呢？英法针对德可是一直在祸水东引呢。托司机又拿什么来保证45年的最终胜利？靠他的笔？

  钢铁叔可是靠的实打实的两个一五计划，规划出来的一系列工业流水线。托司机靠什么？不断对外输出意识？

  那玩意真不如实打实的工业强。

  当然，我也知道他的超工业计划，但是苏俄如何从空白的工业领域走出来呢？这点我觉得是不切实际的。

  而且他刨除最根本的农民，失去了农民的支持，苏俄能坚持住不内战就算成功。

  在抗击纳粹法西斯方面，假设托司机靠输出，把英法输出感动了，送来了机械设备，在托司机领导下的苏俄有工业化了，可托司机不认同民族主义啊，那么在之后失去了民族主义爱国战士抗击法西斯的宣传下的苏，怕不是要被被德三忽悠成犹太人攻击德国的炮弹。

  而且钢铁叔可是之前可是一直在一线的，钢铁叔他知道基层是个什么样，他也更会联系群众。托司机在之后的权利斗争中，图哈问题又要怎么办？苏俄建立之初就是十分动荡的。

  意志方面么，他更不如钢铁叔。钢铁叔的意志如何，在卫国战争中就已经很好的体现出来了。

  而且将领方面，朱可夫，崔可夫，罗科索夫斯基这些人，托司机还能让他们上去？单拿朱可夫，钢铁叔至少明白他党性不行，但军事行。托司机？前一点就够朱可夫跑路的了。

  而且托洛斯基是个激进分子，他不断（），就是要不顾苏联的经济实力和军事实力，要向欧美不断进攻，不断的输出意识形态。这样不顾客观的问题凭着自己主观判断来治理一个新生的国家，我觉得是走不长的。因为个人主观不能放在客观实际之上。

  他更加激进的认为世界范围内的社 会 主 义已经进入高潮，西方（）主义一触即溃。只是需要一个红色巨人来做出最先的行动。就凭这点，14国干涉军就不会出现一次。

  这样苏俄能不能成苏联都难说了。

  这还没算上托司机与钢铁叔别的方面的比较。钢铁叔可是让苏俄实打实的有了工业基础的，苏联可是真出现了的，45年的红旗可是真插上去了的。

  无论如何现在的我们也只是站在后人的角度去评价当时，所以我想我是无法客观公正的来评价历史上的什么事的。但要是唱衰，说我们要完了，我们没希望了，因此就不去实践了，去怀疑一切了，那才是可笑的。