用上F16和M1A2，全美式装备为何也没几个能打的？

从近代以来，都知道美式军事装备，在全球不说处处第一，最起码也是并列第一。美国的枪械水平不错，精度高而且比较早的可以打连发，在很多国家的主战步枪还是打一枪拉一下栓的时候，美国已经普遍装备了卡宾枪，也就是压上10发以上的子弹，可以啪啪啪打完的半自动步枪，效率高的多；而且还有大量的9毫米冲锋枪，可以突突突的一打三十多发，这在热带丛林，近距离作战中比单发步枪或者半子弹步枪都有效。美国的机枪同样不错，子弹更是可以放开了打。在其他国家还是掷弹筒的时候，美国各军种早就普遍装备了60毫米和82毫米的迫击炮。虽然掷弹筒在历史上不断的被神话，但是最好的掷弹筒的火力和精度以及打击半径，也不如最轻便的专业迫击炮。因此美国各军种基本上没有装备过掷弹筒，而是直接装备迫击炮，在太平洋战场的岛屿争夺战中。

各种大大小小的掷弹筒，被美军的迫击炮炸的一点脾气没有。至于大型武器，美式105榴弹炮更是远远强于其他国家的同口径火炮。战舰和飞机就更不用说了。直到今天，能超过美国现役的军机和战舰的同类产品也不多。不过似乎有一个问题。这就是美国的武器，从步枪到战机，在美军自己手里，似乎战绩还都不错，而一旦同样的装备，几乎原封不动的交给其他被美国扶持的对象，就立即稀松平常了。这到底是怎么回事呢？瀚海狼山认为，这里面其实非常有门道。首先要知道美国从一战以来，就有现场丢弃装备的传统。美国说到底是一个巨大的离岛国家，但是美国本土基本没有打过现代战争。因此美军的参战，基本都在海外，主要还是欧亚大陆和太平洋，而二战后的美军作战，绝大多数都是在欧亚大陆上的局部战场。这样一来凡是美军参加的海外大战。

武器装备都是从美国本土，环绕地球往战场通过空运和船运到集散地，再中途倒腾一些陆地运输，才能到达战场，无论采用了什么方式运输到了战场，美国武器的综合运输成本都不低。如果战后需要把这些装备再运回去，那么成本就更高了。因此美军可以海外战争过后，大批原地丢弃装备。基本上除了过于昂贵的现代化战斗机、主力舰船外，美国4军的各种装备其实都可以丢在现场。枪械自然不用说，一些价值不是特别高的车辆，轻型火炮，甚至一些主战坦克，能丢的都丢，毫不在乎。早在美国越战失败，全球现场直播，很多美国军人，侨民和南越人争先恐后的通过美国直升机逃到在海岸线外美国航母上。由于在航母上降落的直升机太多，干脆大批的往海里推落，给后面的更多直升机腾地方的画面，就会知道美军在海外一旦战败或者作战不利，丢弃昂贵的装备都不带眨眼。要知道黑鹰运输机在上世纪70年代，在全球可都是抢手货。黑鹰都舍得成批的往海里扔，何况其他更低价值的装备。

因此一个世纪以来原地继承美军丢弃或者剩余军备军队很多。从早年的谁谁家最后跑到岛上去的那帮人开始，到南越军队，一直到当今的伊拉克军到王爷军。可谓都是一水的美式装备，甚至有些并不是美军丢弃的，还是以极高的价格买来的。为何这几个里面，就没有一个能打的呢？狼山认为，首先这几家的兵员素质，作战指挥，战斗做风，都不如真正的美军。兵员素质和指挥能力不用说，就是战斗作风都不行。虽然很多人认为美军是少爷兵，这种看法其实并不正确。二战中的美军，舍身炸碉堡的也并非个例，今天的美军还有主动扑手榴弹的，因此认为美军普遍是少爷兵是不对的。这毕竟这是一个世界超级强国，4军都有可观的战史和军人荣誉感，因此美军的实际战斗作风并不是那么软，后来的这些跟班都不如美军。

第二，在作战体系上，后来的这些跟班更远远不如美军。比如美军在陆地上一旦啃不动就呼叫空中支援狂轰滥炸。而这几个跟班，基本都没有美军的空中优势，只有少量陆地美械，并不能有样学样。就算王爷的空军也不错，但是离美国空军的火力密度和指挥体系仍然差距遥远。第三，美军撤退后的继承跟班们，往往会面对美军自己都摆不平的对手，一旦主子撤离了，只有跟班面对同样的对手，自然是稀里哗啦。从这个意义上讲，并不是开上M1A2和F16，就真当自己是美军了，仍然是被碾压爆锤的命。