日本人告诉你为什么要抵制福岛核污水排海！日本国会质询·环境委员会

称为氚水会让人误以为水里只有氚元素，是非常恶劣的宣传。处理氚水该怎么称呼，是污染水。

在福岛，所有核污染水截止至今年四月已经有十三亿三千万升。加上这些，每天还要生产13万升污染水。

推测污染水中理论上可能含有210种放射性物质。其中比较突出的放射性物质，用apls处理减少。Apls能处理减少62种核素，降低浓度至基准值以下，并不是把放射性物质消除进化。还有被认为只是微量而没有被检测或进行检测的放射性物质，将近107种放射性物质没有被纳入检测。

经常被政府和东电提及，没有达到基准值，所以没问题的说明能否用这个基准值来正确评估海洋污染风险是个问题这个基准值是饮用水的标准。这个基准值正确来说叫告示浓度限度比。告示浓度设定在每天饮用该浓度的水两升，一年内受到的辐射量为1毫西弗。一种放射性物质允许存在于一升水中的最大值。只有这一种核素时达到最大值，是被允许排海的。核污染水只要将告示浓度比的总和控制在一以下，排海就没有问题，被这样说明。

难道核污水排海，不会对水产造成污染的影响吗？

那么，如大臣所说，（核污染水）基于饮用水标准甚至低于饮用水标准。但饮用水标准是不行的，必须把生态系统再富集考虑进去才行。不这样做的话，我认为我们就必须改变我们的方法。在充满生命和有机物的大海中，在同一个地方，十几年持续排放放射性物质的话，会变成什么样？

会积累在浮游生物，海草和其他有机物中。先富集在浮游生物中，然后富集吃掉浮游生物的小鱼中，随着食物链，最终的捕食者是谁？

是人类。

进入人体并且继续积累，这样的风险却一点也没有考虑。伪装成氚水稀释后排入海洋，这就是政府的方针。

你刚才说根据饮用水的标准来定的告示浓度限度比来做海洋污染评估这件事，海外专家组指出了其中的问题。这个专家小组与日本政府启东店的会谈中，根据东电提供储存罐内放射性核素数据，指出检测方法及其评估方法的根本性问题。其中之一，就是刚才说的基于饮用水标准定的，告示浓度限度比，经过长期生物富集的危害被低估。

去年8月11日，同小组发表的文章中，有以下的表述，作为安全性评估的告示浓度比总和的方法，具有缺陷且考虑不充分。原因是多种核素在海洋生态中具有超常再富集的可能性。