此文是根据知乎问题https://www.zhihu.com/question/453250819而答

先说结论：

一个小圈子自娱自乐的栏目，却被赋予了不该有的价值。

这是一个我一直想说又不太敢公开说的话题，不过我想我现在应该有比较充足的底气对这个东西进行简要的评析。

作为一个历史爱好者，都应该能或多或少的关注到史图馆这个历史自媒体ip及延伸出来的平台。不客气的说，近几年里，史图馆就是大多数历史爱好者的聚集地甚至说“圣地”。其环境氛围无疑比历史类贴吧和知乎好上一大截的。而史图馆有不少特色项目，“每日历史问答”便是其中一项。那种答对问题、在万众瞩目中拔得头筹的快感我想应该是很多爱好者都没法拒绝的，我在21年以前也时有关注参与这个问答，当时还投稿过一个题目（用哥疾宁苏丹马哈茂德混李世民）。

说这么多，是为了给自己接下来的观点增加说服力，毕竟我本人是参与过，不是“键盘侠”在这里指点江山。

先说这个栏目的原理：网友投稿，史图馆采纳，给出几句用以描述的话，来猜某个人物A。一般来说，如果题目过于简单，那么这个栏目就失去了挑战性和乐趣。因此，出题人（或者说史图馆内部要求下）需要找一个和A经历大体相似，但部分细节不同的人物B，通过在描述中加以混淆，作为易混项，来提高题目的难度和含金量。得益于世界上（特别是古代）发生过太多重复性质的事件，为投稿者们提供了丰富的素材。

再说这个栏目的优点：

提高社群内成员的活跃度和凝聚力。这种就像学校定时举办的校运会、文艺汇演一般——通过让学生、老师、领导集体参与，增进彼此之间关系，凝聚团体荣誉感。大概是这么个原理。

但是，随着时间流逝，这个栏目逐渐显露了几个缺点。主要分为两方面：

第一点， 题目呈现出僵化的趋势。题目逐渐偏难、偏僻。

一个是：由这个栏目本身的性质和根本决定的——它就是一个小圈子的产物，原本就应该是小团体的自娱自乐，但随着团体人数的增多（其水平参差不齐），就像往酒里倒水一般，稀释了原有的纯度，使得“清者自清，浊者自浊”，老人或自觉或不自觉开始抱团。为了维护自身的地位或者说权威性，而将题目设难。这个猜测有些阴谋论，但是我并不是凭空恶意揣测，具体可以看下文。第二个是：出题人水平有限，而历史上有名的人物就那么些，经过了几年的沉淀，很难再想到新的、合适的、能让大部分人甚至一部分人都参与进来的人物猜谜。因此便不免往偏僻、古怪的方向发展，甚至有极端言论称“需要从地方乡志、县志、个人回忆录里找人”，这种想法很不好，为了能出到题，去搞一些很偏僻很冷门很孤立的史料，到时候成死题没人能答出来，就你知道的东西有什么用？属实本末倒置。解释权全在你手上，你说是就是，不是就不是，别人又没那么闲对你每一条都仔细查阅出处。每一次出题人的一个不谨慎描述，就是在削弱这个栏目的权威性。这里以我做例子，我上文不是说了我出过一道用马哈茂德混李世民的题，其实当时是有人质疑我这个题目描述不算实诚。我当时也有想：世界这么大，如果真的还有第二个经历一模一样的，算对还是不对？这种东西太容易打自己脸了。于是我便没有再参与进去，仅仅当过客。之后我也观察过一些题目，也有类似情况。还有一个：出题人多数是史图馆内部成员，而大家平常在q群都有沟通，如果一个出题人出过很多的题的话（或者说他的兴趣领域为众人所熟知），那么答题者——特别是圈子内联系较紧密的答题者，就很容易能根据出题者的兴趣范围进行定位作答。也是会导致这个栏目的固化。如果一个人身处这个圈子里，常常是答题胜者，活跃在答题正确的领域中，那么并不能说明他的“历史水平”很高，充其量算是“博闻强记”，而且，也往往是揣测出题人心思才能得出的结果，还是属于小圈子的娱乐。这时候，就得引出第二点了：

答题答对、答得多，就算“历史大神”了吗？这个栏目真的能有助于学习历史、提高历史水平吗？

第二点将结合该问题下的高赞回答及其他回答进行评析。https://www.zhihu.com/question/453250819/answer/2627847696

他最后一段有句话说的还算有道理，“让各种喜欢历史的人在这里交流，每天晚上能够进行趣味竞赛，增长历史知识。”除此之外的话，恕我不敢苟同。兴趣永远是最好的老师，学历史没有兴趣支持自然是无以为继。但是，人往高处走，水往低处流。他总结的东西就跟高考考研的答题八股文套路一般，对历史学习而言根本没有半点作用；对历史的学习又容易片面化（只关注王朝兴衰大事件一类），容易留下一些先入为主但又可能不准确的印象。这不像是一个“历史系学生”会说出的话。要想提高历史水平，靠这种套路化、模式化的猜题是提升不了什么的。必须要通过不断的阅读书籍著作，特别是名家著作，同时提高自己的思辨能力，才会有所进步；同时，有着一个好的、积极向上的学习氛围也是非常重要的。此外，他这句“表面上这只是猜人物的题，事实上是考验一个人对国内外历史的综合知识积累和思维模式”无疑是给自己的行为上价值、找合法性，属于是灌迷魂汤都把自己灌迷糊了。抱有这种观点的当然不止他一位，据我观察，大部分沉溺这种答题的人基本是这个想法。给小圈子娱乐上价值，实在容易误导有志于此的新人。也堵塞了真正能学习历史的“王道”。

当然，我这些想法不纯是个人所得，得益于和我的良师益友多有交流，才能更多的进行这方面的思考。