乒乓器材是玄学还是市场经济学？

        最近遇到球友在乒乓球馆探讨器材，然后网上也有球友在探讨类似的话题。但在探讨的时候，往往有比较极端的论点，是有些两极分化。一种观点是神话高端器材，一种是觉得高端器材一无是处，我个人觉得这两种观点都有点极端，有失偏颇。乒乓球器材不是玄学，它其实本质上是市场经济学，换言之，一分钱一分货这种经济学常识同样适用于乒乓球器材。但有一点需要注意的是，当乒乓球器材到了中高端的时候，价格再提升，性能其实是很难提升的了。打个比方，一千万的豪车，它实际的乘坐体验不会比五十万的高多少，剩下的东西通常都是品牌溢价或者拥有极速性能。乒乓球器材也是如此，四五千的底板实际性能其实不会比千元的vis高多少。四五百的套胶，它不会比两百多的性能提升两倍，这当然是不可能的。

         我注意到一些球友说好的拍子没啥用，在个别球友眼中，似乎成品拍就够用了。秉持这种观点的球友我在球馆遇到过，这种通常是没有任何基本功的，正手攻球反手拨球一点都不会，尤其是拉球是真的一点都不懂。这种球友就是抡开大臂甩就完事了，这种打法和技术真的很粗犷，甚至连搓球都是蛮力。一板子戳下去，乒乓球台都能给你戳穿，这种打法这种技术能力，成品拍完全够用了。技术很不细腻，动作很不规范，发力动作很大，根本没有发力集中这种概念，手上的拍子吃不吃球根本就没感受。抡开大臂甩起来，动作就像大风车，这肯定没手感的，打啥拍子不都一样啊。

        实际上，基本功越好的，技术越精细的，动作拿捏越细腻的，就越能打出器材的差距，不要说差一点，哪怕是很细微的差异，上手就能感受到的。这支球拍，拉一百个球失误两个；另外一支球拍，拉一百个球失误五个；哪怕是很细微的差距，技术和手感细腻的人，很容易就感受得到。尤其是拉球的裹球感，还有小球的控制感，很容易就能感觉出来的。价格会骗人，但器材的手感是骗不了人的。不一定贵的就好，但好的通常都更贵！

        我遇到个别球友说，国家队用很差的球拍也能打出好球。这个事情其实有点尴尬，因为国家队用的都是最好的球拍了！实际上技术和手感很细腻的人，他们根本就不愿意用差劲的球拍，打着很别扭的。你开习惯了保时捷，让你开拖拉机，你愿意么？当然不愿意啊！不过在比赛里面还真的出现过类似的状况，当年张怡宁打奥运会，和冯天薇打比赛，张就是拿的缩胶的套胶打了比赛。因为当时张怡宁的主拍未通过检测，而她的副拍貌似没认真准备，上面贴的是缩胶的套胶。没法，主拍通不过，只能用像鞋底一样硬的副拍打比赛。结果怎么样？张怡宁全程不敢进攻，只是被动防守。所以有些人说什么国家队拿垃圾球拍也能打好球？当然不可能的。你只能说国家队拿普通的器材就能打出好球，但用鞋底一样硬的，这根本就没法打球。给舒马赫一辆极速100公里的赛车，他最多只能开100公里，不可能开到150公里每小时，就算他是F1方程式赛车的传奇人物。

       还有一种观点就是越贵的好像就越神奇，这种说法其实本身就是玄学了。我金标vis，铝标vis，龙五，字母968，超级张继科和官方数字968都打过。这里面龙五确实偏软，毕竟是细纤维，速度确实慢了点，虽然底劲是不错的。别的板子其实都还不错，都有特点，都有亮点，也都有缺点，不存在价格和性能成绝对的正比。而且从实际得分率来说，也不存在说越贵的就越能得分，就算能提升一些得分，那都是很少很少的提升。到了千元价位的球拍，其实都不会太差劲；市场经济就是这样的，太差劲的根本就没人买；差劲的最多短时间流行，等口碑出来之后，差的板子就只能降价销售了。

       市场版球拍做出来，最终都是为了销售；市场版毕竟不是选手注，选手注只是少量的东西，主要是赞助给队员比赛的。市场版球拍如果没有一定的性能，怎么能卖那个价？有的球友说，贵一些的球拍一无是处，这就极端了。而我在球馆遇到的这种极端，他其实没有任何基本功，只会抡开大臂甩。还有的过度吹捧高端球拍，这种其实也没必要，实事求是的来说，过了千元价位，价格再高的产品也没法提升太多性能。因为千元价位的球拍基本上是做到性能的极限了，做到性能的瓶颈了，再往上很难提升，提升了幅度也不大。拿vis和968这两个性能标杆来说，再往上真的很难提升了，貌似刘丁硕就打过换手柄vis，好像不是选手注，只是挑过的市场版。樊振东在签约蝴蝶之前，他可能打的也是市场版vis，但也可能是选手注，难说。总之，有vis在，高端球拍就没法吹越贵的越好。因为你卖得再高，你的反手未必比得过市场版vis，比如金满贯968定价四千多。但有的人说的好像几十块一百块的球拍性能就很完美，这句话市场版vis首先不同意。