宏观三论

一、社融数据有感

新的社融数据说明货币政策刺激失灵，网上舆论多从市场信心与预期下降的视角解读，却鲜有对市场结构与经济体规模本身的合理评价。由于对所谓支柱产业的资源过度投入和刻意引导，对短期利益的过度放大和关注，以及因此对未来可持续繁荣的过度乐观，致使市场结构夸张性扭曲，经济体规模同质化扩张，大江南北处处高楼林立、基础设施铺天盖地，面对由债务力量撑起的巨大的经济体规模以及由投机驱动形成的已失衡的市场结构，扬汤止沸的流动性手段已经没有任何现实意义与理论意义了。

 二、刺激与福利  

 当货币的流动性压力无法推动商品和资本流动时意味着刺激政策已经沦为隔靴搔痒的骚操作。市场已经无感于任何的调控力量因为经济体的过度金融化已使整个食物链系统成为头重脚轻的泥足巨人。路径依赖的政策导向对资本的引诱力也已然失效，但是如果能够将释放的流动性通过财政的管道注入国家的福利体系使国民能够分享繁荣的成果必然能提升国民对于所属经济体的认同和归宿感。所谓信心不是刺激出来的而是培养出来的，因为只有在物质上无后顾之忧在精神上感受到尊重与平等才能有持续理性的信心。只有安居才能乐业、只有乐业才能创业。

三、经济学家是富人的朋友

在大多数经济学家的政策考量中，人只是生产要素和消费工具。当然被视为生产要素和消费工具的人只能是普通人。比如所谓的廉价劳动力低成本优势，劳动人口的低收入被视为竞争的条件，言下之意维持人口的低端状态是经济发展和繁荣的基础。还有所谓的刺激消费富人的消费随心所欲不需要刺激而对于消费能力不足的普通人已经捉襟见肘，已经负债累累，还要刺激他们，制造压力挤出他们的最后一滴油。

难道专家们没有想到过现代财政制度的转移支付功能吗？通过财政手段进行补偿性再分配，改善民同样可以提振信心、提振消费可以缓解危机。