好多学生在盲审之后拿着一堆修改意见来向我哭诉，我肯定毕不了业了，在辅导完之后，我当初早知道这样改就不用延毕了.....

其实盲审老师是很客观的，对于自己不熟悉的领域不会随便评论，但是并不是你论文的送审老师都是深刻理解你的研究领域的，盲审教师需副教授以上职称、专业性强、有责任心的教师担任,由各二级学院自行选定，因此，看你论文的不一定是专攻你的研究方向的，那么他们怎么评审呢？这篇文章对盲审评分流程、细则进行一一解析。

其实盲审都是有一套标准的，这在很多论文评审文件里面都是有所体现

盲审原则

严格遵守“双盲”的原则，保障论文公正性。

盲审对象

所有申请博士学位人员、在职申请硕士学位人员和具有研究生同等学力申请硕士学位人员的学位论文在答辩前必须进行匿名评阅。其他硕士研究生的学位论文由学校按比例随机抽取进行匿名评阅。

盲审流程
博士学位论文

博士学位论文评阅由学校组织实施。全日制博士学位申请人的学位论文送 3 位专家进行匿名评阅。

硕士学位论文

学校按一定比例抽取硕士学位论文，送 3 位专家进行匿名评阅。各分委员会组织未被抽取的硕士学位论文送审工作，送 3 位专家匿名评阅。

评阅流程

各分委员会在学校规定的时间内，审核答辩申请人员情况，通过研究生信息管理系统确定抽评人员名单，按要求审核上报匿名评阅材料。分委员会组织的评阅工作由分委员会自行安排。

申请人应按规定时间提交相关材料，论文匿名评阅的时间一般不少于 40 天，未按要求提交材料造成学位论文答辩延期的，由申请人承担相应后果。

评阅意见返回后，由学校和分委员会安排专人做好保密处理，登记备案后将评阅结果录入研究生信息管理系统，供申请人及导师查看。

对于涉密的学位论文，按学校涉密论文管理的有关规定，根据具体情况，由分委员会委托有保密资质的单位和专家进行匿名评阅。

对学位论文的总体评价，包括：优秀、良好、合格、不合格。

论文盲审的结果可以分为三类：通过盲审，可直接参加答辩；同意略作修改后进行答辩（简称“略作修改”）或须对论文进行较大修改，延期答辩（简称“较大修改”）；未通过盲审，不同意进行答辩。

申诉

有 1 位专家对论文存在异议，且本次所有总体评价结论中至少包含 1 个“优秀”或者 2 个“良好”，论文作者或导师对评阅意见有异议的可提出申诉。2 位及以上专家对论文存在异议的，不受理其申诉。

申诉的处理

满足申诉条件的论文作者或导师，可在收到评阅意见后 5 个工作日内向所在分委员会提出书面申诉，分委员会根据专家意见进行审批。

论文盲审细则

硬性标准

论文的字数是否达标？重复率是否合格？格式是否标准？

其他标准

选题可行性，是否有足够的理论支撑？

参考文献是否足够权威，是否包含了与你选题相关的最新研究成果？

论文框架构建逻辑性，是否有清晰的写作逻辑？

相关数据是否真实？论证是否有效、能够支撑相应的结论？

论文用句是否学术？

除了硬性标准以外，学术性、逻辑性、创新性都是很虚的，但是在实际应用过程中是有相应的方法来学习的，如果盲审修改意见中存在相应的问题，可以随时在线咨询。