论本质

今天和同学开始一点点争论，世界观决定方法论，世界观不一样，方法论也就不一样，自然也就无法达成一致。更何况，似乎针对的问题也开始各自偏离了，都不是讲一个东西，又怎么能够达成统一呢？

今天他提到了两个词，叫“韭菜”和“刀子”，具体说的应该是社会上的被剥削者和剥削者吧？

这是本质吗？我想“韭菜”和“刀子”大体算是本质了吧。

我又提出了“枪子”这个词，并给它上了个定义：是“火药”？是“炮灰”？

似乎有些不合时宜，因为我们的争论是源于他说的“当兵五年32万我酸了”。

而我给他套了顶帽子叫“枪子”。

他或许是想进队伍的，而我或许是想进社会的。

我大体是逃不过他所说的“韭菜”，“刀子”的。

那我也自然觉得他会是一个“枪子”，是个“火药”，是个“炮灰”。

虽然我的观点是进队伍五年去赚那32w真的没必要，但这虽是源头，但在这里也就没那么重要了。

当然我并不是反对进队伍的，我并不否定进队伍来的种种其他好处，我只是不认为用青春的五年换32万有多值得。

似乎我也没表达出来，他也没理解到，总而言之，我们莫名就成了坚决的“韭菜”和坚决的“枪子”，但是这好像也不重要，重要的似乎是本质两个字。

不难看出，我似乎是认为“韭菜”、“刀子”、“枪子”都是本质。

而“枪子”的本质是“火药”、“炮灰”？

应该有人要叫嚷了！

“枪子本质不是保家卫国吗？”

错，那是目的。

目的和本质能一样吗？当然不。

混迹云社会的人应该都会认为“韭菜”、“刀子”是本质吧！我也是认为。

那目的是你想成为“韭菜”、“刀子”吗？

不不不是赚钱，是养家糊口。

这，就是目的，保家卫国是目的，养家糊口也是目的。

保家卫国是高尚自然不假，但养家糊口呢？不差多少吧！

那为什么“枪子”就比“韭菜”高尚了呢？“刀子”怎么就不了呢？

但似乎“枪子”也不是本质，但本质也不外乎是别的。

人都是要被利用的，不过是被谁利用罢了，是天上人手中的“枪子”，还是资本家盘子里的“韭菜”，不都是如此。

没人逃得掉，应该庆幸的是：利用并不可怕，利用其实是对你的肯定，虽然废物也需要利用，是终究不是一无是处。

但没必要当了“枪子”去嘲笑别人当了“韭菜”，当了“刀子”。但似乎到了这里本质也不再重要了，目的，或许才是重要的。