谈谈老欧洲的群众运动

这篇文章写于5个月以前，当时法国正发生以抗议马克龙政府养老金改革为诉求的大规模群众运动，当时的中文互联网出现两种不同声音，一方认为这是法国工人阶级正当的诉求，另一方则强调法国对于非洲的剥削。而我站在后者的方面，发表了自己的观点。并且在法国当下再次发生群众运动，并以发展成暴乱的现实情况下，这些观点又具有了可以延伸的意义（不过这就得另写一篇文章了）。

直截了当的说，老欧洲也就是以英法德为主的西欧国家，所实行的高福利社会制度完全的建立在当前并不公平的国际体系上。这个国际体系，也就是我们常说的美国所主导的以美元为核心的全球经济体系，在这个体系下美西方国家凭借“军事—金融—科技”三位一体的霸权所支撑，在国际贸易中赚取超额利润。得益于过去几百年的工人运动，以及为满足过去与苏联、现在是与中国和其他第三世界国家进行意识形态斗争的需要，老欧洲(这里不包括美国，美国具有特殊性需另外论述)的大资本统治阶级从这些超额利润中拿出了一部分，建立覆盖全社会的福利体系制度 正如二战后美国五星上将马歇尔所说：“贫穷是滋生共产主义的土壤”。在老欧洲所建立的福利体系长期以来为其意识形态斗争提供了广泛的民意基础，直到今天依然对整个世界产生广泛的影响。 但是我们应该看到的是这种福利体系的实质，那就是老欧洲的大资本统治阶级对于第三世界的剥削和对本国无产阶级的收买。这些事物表明美西方大资本主义或者干脆说帝国主义国家的统治阶级他们的策略不是一成不变的，而是随着时代的发展而变化，不断适应新的形势。 过去，美西方资本主义国家对于第三世界进行直接殖民，这往往导致殖民地人民的激烈抵抗，尤其是这种抵抗运动在20世纪中期与共产主义运动结合了起来，席卷全球的国际共运使得美西方大惊失色。为了应对这一“灭顶之灾”，他们改变了策略，从表面上放弃了直接殖民，这似乎表明他们同时放弃了帝国主义，而事实却是一个新的剥削体系被建立起来。美西方不再对第三世界进行过多直接的武力干涉(相对于过去来说)，而是采取经济殖民的方式——以军事力量对海洋的控制,进而发展成对世界贸易的控制，最后是对能源和粮食等硬通货的控制，凭此建立一个统一货币既美元的全球经济体系。美西方主导的经济全球化体系为世界经济的发展做出了巨大的贡献，统一的货币使得国际贸易变得便利和通畅，使得工业生产超越了资源和地理的限制，美西方也同时向外转移工业生产，这又为第三世界带来了发展的机会，并推动全球总生产力的极大提高。但是等等这些经济全球化带来的好处被肯定的同时，也使得人们忽略了美西方对第三世界的剥削和掠夺：通过掌握金融工具，美西方国家可以不断借贷，积累了巨额债务；又通过几百年工业化累积的技术优势，美西方牢牢占据着全球产业链的上端，美西方的工人阶级只需生产技术含量最高的、最小的一部分产品，美西方国家就可以在全球产业链的价值分配中拿走大部分利润。相比之下，提供原材料和付出最多劳动的第三世界国家则只能获得最少的利润。处于全球产业链下端的第三世界国家在获得一定经济发展的同时也不得不面对越来越严重的工业污染和日益尖锐的阶级矛盾与社会矛盾。 在当今的全球体系之下，美西方不仅是彻底“摆脱”了本国以内的阶级予盾，甚至反过来大力宣传自身的“优越性”，这种宣传的影响是随处可见的，我们看到在许多人眼中，那个吃人的帝国主义似乎不见了。而我们要谈到老欧洲罢工问题的根源，正是来自于美西方主导的全球体系正在面临挑战，美西方所构建的遮盖其帝国主义行径的幕布正在被戳破。老欧洲现在，不得不面临这样一个问题：当他们失去了对第三世界剥削所带来的超额利润，他们该如何维持自己的体面? 造成老欧洲如今的混乱局面有两方面的因素：一方面是来自第三世界国家的反抗。随着经济的不断发展第三世界不满于美西方的经济霸权，要求全球体系变得更加公平合理，反对美西方的经济制裁和技术封锁，以及其他通过军事和政治干预经济发展的等等不正当竞争行为。第三世界的不妥协使得美西方国家的超额利润再难以维持。另一方面则是美国的干预。美国自身的矛盾——尽管这种矛盾的尖锐化同样来自第三世界的压力——迫使美国去侵占欧洲的利益，美国对非洲的控制日渐深入和俄乌战争带来的能源危机，两者对老欧洲的经济产生了致命的打击。 我们看到，长期以来，老欧洲规模巨大的群众运动——尽管说无产阶级为自己争取利益是一件正确的事情，但老欧洲人民的需求却是建立在对第三世界人民进行剥削的基础上。在美西方的不公平的全球体系逐渐走向崩溃的大趋势下，老欧洲的阶级矛盾又重新浮现了出来，它是根本不可调合的，因为这种矛盾的本质不是无产阶级和他们的资产阶级统治者之间的矛盾，而是整个美西方与第三世界的矛盾。我们不得不承认一个悲观的事实是，美西方的无产阶级在全球体系下已成为即得利益者，他们决不可能与第三世界的人民联合起来，除非他们主动放弃自身优越的物质条件——这显然是不可能，相反老欧洲的群众运动正是为了保持这样的物质条件。 这里需要反驳的是一些人在主观上认为法国资本家不会善良到对工人让利的观点，这种观点试图说明存在于法国社会中的阶级矛盾，和一切国家内的阶级矛盾并无不同，从而证明法国群众运动的正当性——这是一种唯心的观点，老欧洲国家的大资本统治阶级固然和世界一切国家的资产阶级一样贪婪，而正是由于这样的贪婪，才一方面促使他们让出一点短期利益来建立福利体系，这是老欧洲大资产统治阶级在过去几百年的工人运动中得出来的教训，他们明确知道，如果社会压力不缓解，阶级矛盾激化，将会动摇自己的统治，危害自己的长远利益；而另一方面，则更是由于他们的贪婪，他们对于本国无产阶级的让利，才会变本加厉的从第三世界剥削回来，以弥补损失。 可以预见的是，这场轰轰烈烈的运动，如果不是迫使老欧洲各国统治阶级撕下伪装重新开始过去的帝国主义武装殖民和舰炮外交，那就是会使得各国在内乱中走向崩溃。 但是无论如何，老欧洲的形势发展只是各国回到一个失去了超额利润以后的，相对于第三世界国家来说更加公平的常态而已，老欧洲的群众运动总得来说对我们是有利的，它最终将会冲击美西方的全球体系，并将其击碎。只有在此之后，要求主动放弃了超额利润的老欧洲无产阶级才能真正成为我们可以团结的对象——但这可能吗?恐怕是要打一个问号。