对于污蔑他人偷拍后续的看法

毛主席说过没有调查就没有发言权，不做正确的调查也没有发言权，网上的信息茧房我不知道可以算做什么有力的证据，他们说“我们男性对女性压迫和玷污”所指的“我们”是多少人？是二十万？五十万？五百万？五千万？五亿人？还是20％的男性？还是50％的男性还是80％的男性？没人反对你们维权，大家也支持你们维权，她在网上被口诛笔伐是因为她冤枉别人，还发网上说人家猥琐，人家就一工人阶级出生的农民工，没坐过几次地铁，有时候觉得人多拍用手机拍几张，他这是被挂网上挨骂的理由？偷拍被误会本就无可厚非，重要的是澄清程序处理，问题在于她仍然挂网上+小作文。 问题在于什么？嘲讽和笑的人是因为什么？是被偷拍误解这个行为吗？还是在网上挂人和人身攻击的行为？ 我绝对对女性没有任何歧视和偏见，我想说的是，群众中有坏人——相当一部分的「小仙女」和「下头男」混在男女双方中，以自己的性别为挡箭牌挑起对立或是为所欲为，打个比方，就像是幼儿园里最会哭会闹的那些孩子——因为他们知道这样做能够拿到更多的糖。在相当长的一段时间，这一历史持续了大概两千多年，塞里斯社会被男权思想统治着，先前的男权和当时落后的生产力状况相符合，但是随着社会的快速变革和发展，男权已经不能够再同现有的生产力状况相匹配，因此男女平权得以推上历史的舞台。 事实证明男女平权能够促进生产力发展，毛主席曾经说过「妇女能顶半边天」，落后的男权思想得以被遏制，不可否认这种思想仍旧根深蒂固，在现今社会依旧存在。 广大女性受男权压迫遏制慢慢追求妇女解放道路，也取得了可观的成就，但是仍旧有一些歧视的状况存在，这也是思想没能得到转变和现如今社会没能得到改造的弊端。同时也有畸形的女性解放运动的产物，即“女权”主义，加上双引号是因为这不是对整个女性群体的利益诉求，而是对极少数个别人的利益伸张。 我们要做的是什么？固然，男女双方因性别差异导致生理结构不同，所带来的比如力量，耐力，精密度诸如此类的指标不同……但是这不是男女双方互相指责对方贬低对方嘲讽对方的理由和借口，毕竟我们没法从基因上改变自己的性别（谢天谢地，塞里斯对性别和种族问题处理的相当到位，没有「十多种性别」） 再回到“女性误认男生偷拍”这件事上。 我又想到了幼儿园里最能哭能闹的那些孩子，是，这是维权的方式，但是这对吗？把人挂在网络上对人肆意谩骂写小作文是对的方式吗？澄清事实后的解决方式是大众所接受的吗？我们广大群体所蔑视和讥讽的是什么？是那些假借「女性」这一群体，为所欲为肆意妄为的极少数个别人，当然，也有借「男性」这一个群体肆意作乱的人，我认为可以把这两种人归成一类，即「流氓既得利益者」，用粗暴破坏他人合法利益的、不择手段的方式谋取自身利益，还能用性别的矛团结起不明真相的群众，兴风作浪…… 我们足够细心的话就会发现这种现象比比皆是，比如国外的LGBT群体，还有BLM，这些都能够归到一类，不可否认这些群体里都有好人，对社会也有贡献——但就是这些群体中的极个别人以整个群体的名义，以其名誉为代价为自己谋取利益，至于他在不在乎群体利益？他更在乎自己的利益（笑） 还有一句话送给大家，掩盖阶级矛盾的几个有效且廉价的方式：民族矛盾，种族问题，还有性别对立，在这我就不细说了。 本就不该有男权或女权，每个自强自立的劳动者都应该得到平等的待遇和尊重，只不过生理上的差异（而非差距）把这些人分为两种人，男人和女人。 不幸的是仍旧有一些我们真正应该反对的敌人混在这两个群体里，挑起对立，制造混乱，让我们不能够团结起来投入到建设中，或是反对真正应该反对的敌人。 假若我们能够放亮双眼，运用脑髓自己去分辨的话那么敌人自然无处遁形，但问题是我们常常被言论煽动得失去辨别力，这是问题所在，如果我们被敌人给牵着鼻子走而刀剑向内，那么后果是不可想象的。 很不幸这种情况已经发生了，就比如被挂在网上的那个被诬陷的人，我们可以理解女方的自保行为和行动动力，但这种迫害他人的方式绝不可原谅，像这种事件比比皆是，每一桩事都在警醒着我们擦亮双眼，吸取更多的经验教训，学习知识武装自己的头脑，这样才能知道自己的敌人到底是谁，是另一个性别群体，还是——阶级。 我没有站在男性的一方讲话，也没有做一个拉偏架的人，我更多的是站在自己所处的阶级来评价这件事。