顺风局都不会打？今日头条败诉于今日油条引热议！
大家好，我是小末。
前几晚我准备找周公梦游时，冷不防看到一个微博推荐话题：
# 今日头条诉今日油条案一审败诉 #
？？？今日油条？？？我2g网了？？这么相近的名字，居然能败诉？？
这好奇心一起来，我也没了睡觉的兴致，麻溜滴补功课去了。
今个来交作业 ~
2020年，河南郑州一家名为「今日油条」 的早餐店因 “ 碰瓷 ” 今日头条而走红。
看这招牌和色调，不知道的人还以为是今日头条转行卖早餐了。
不光是名字碰瓷，就连logo，甚至广告台词都十分雷同。
今日头条：你关心的，才是头条。
今日油条：关心你的，才是好油条。
估摸着克隆羊多利看到这店都得说一句牛b
再看这点餐页面，不注意看的小伙伴估计还以为今日头条APP开展了外卖业务。
不说一模一样，但也八九不离十了。
总结来说就是 ——
今日油条就差没把 “ 抄袭 ” 二字挂脑门上了。
别说咱，今日头条也第一时间起诉今日油条。
要求后者停止侵权及不正当竞争行为，消除影响，并索赔200万元。
本以为这抄袭是板上钉钉的事儿。
毕竟明眼人都看得出来。
结果，今日头条一审居然输了？？
败诉原因是：
“ 今日 ”是常用词汇并非今日头条专属，而被告没有诋毁原告，且双方不存在直接或间接的竞争关系。
简而言之，现有证据未能证实今日油条公司侵权今日头条商标。
虽然看到字节（今日头条母公司）败诉有点可怜，但是又有点暗爽是怎么回事！
再看今日油条。
那嚣张程度王校长见了都得竖起大拇指。
“ 今日油条 ” 所属公司被曝出还申请了其他一些耐人寻味的 “ 商标 ” 。
明日油条、快手抓饼、饼多多......
该说不说老板是会抄的，乍一看没一点自己的东西，细看的确没有。
虽然今日头条一审败诉，但今日油条后面申请的这些商标都作废了。
本以为到这就只能蹲点今日头条上诉二审，结果火眼金睛的网友发现 ——
嘿，这今日油条还是个 “缝合怪 ” ！
今日油条把今日头条 “ 抄袭 ” 得体无完肤的同时，还顺带 “ 借鉴 ” 了一下其他品牌。
比如经典吃热狗的王思聪。
此处艾特撕葱和画这个头像的作者，要不咱也参它一本，看这油条还能不能 “ 今日造 ” 。
格力：怎么行业跨度那么大？
集思广益？咱就不能有点自个原创的东西么？
目前一审已经尘埃落定。
对于判决结果，也有网友认为，在同行业或领域使用相同类似商标才构成商标侵权，这个摆明不构成侵权。
隔行如隔山，意思上大体相同，侵权范围难以界定。这样判决也没啥问题。
虽然从法律上理是这么个理，但只能说今日油条有点“耍小聪明”吧。
在补作业的时候，我发现，类似的商标侵权案件并不少见。
在今日头条之前，海底捞也曾吃过瘪。
2020年，“ 海底捞状告河底捞商标侵权 ” 的消息登上了热搜。
海底捞认为「河底捞」侵犯其 “ 海底捞 ” 商标的专用权，请求法院判令对方赔偿其经济损失20万元。
然而，海底捞败诉了。
法院审理后认为 ——
“ 河底捞 ” 标识与 “ 海底捞 ” 商标虽然都有 “ 底捞 ” 二字，但整体字形方面仍旧存在差异。
其次，海底捞经营的是川菜火锅，而河底捞则是湘菜系列，两者经营内容不相同，不构成侵权。
一审宣判后，双方均为上诉。
光从一个名字上就下了侵权的结论确实武断。
有网友认为，现在社会上公共空间越来越小，打着著作权商标权旗号的垄断越来越多，是否真侵权还是二话。
但河底捞这名字一听大家基本都能想到海底捞，要说不是刻意，也难以服众。
一整个公说公有理婆说婆有理的尴尬局面。
然而，让人没想到的是，赢了的河底捞居然主动改了名字。称自己当初注册了很多名字，就 “ 河底捞 ” 通过才用。
不想再把事情闹大，这才改成了「河底鲜」。
乍一听好像是在解释自己当初取 “ 河底捞 ” 这名字不是有意而为之，却也有人觉得这不过是借着 “ 改名 ” 卖惨，顺便收割第二波流量。
毕竟，谁家改个名字都要闹得兴师动众啊？
懂的都懂。
再看海底捞，那口气也没咽下去。
这不，转身海底捞就一口气注册了263个商标。
“ 上海底捞 ” 商标那里我蚌埠住了，它真的想得好周到，我哭死。
老实说，今日油条也好，河底捞也罢，多多少少都有点 “ 碰瓷 ” 的意味 。
倘若换个名字或者装修，它要想在网上收获这样一波热度还是很难的。
但只要蹭一波大牌子的热度，哪怕吃了个官司，无论输赢，名声首先都打出去了，在结果出来之前都能收割一波围观群众的流量（money）。
这边建议各大品牌学学老干妈，把碰瓷商标一次性全申请了，别管什么今日油条明日油条，全都一锅端。
整个 “ 商标护城河 ”，先把容易被联想的商标都给注册了，防止一些小人擦边。
对于一审结果，今日头条方不满，已经对今日油条发起了第二波进攻。
具体结果如何，咱们拭目以待吧 ~
