到底是“刊”还是“刋”？

昨天直播中有同学注意到我把他认为是“刊”的字读作了“刋”，如下图。

我在直播中做了解释，但有的同学可能还是希望能有一个准确的答案。

于是我去《汉典》的Q群问了一下，回复如图。

总的来说，刋远比比刊晚出，可能是方言用字，而刊的俗写有时会把干写成千，导致字形相似，所以后来两个字成了异体字，除了特定的情况，一般就算看到刋也可以读成刊。

不过，这个结论和我最初查询的结果其实没有推进太多，只是得到了更多支持。而我当时查过之后决定读刋的原因，有几点：

首先，提要中有刊字也有刋字，区别明显，刻工并没有把两个字完全合并，类似己已巳，或者间和闲。

其次，我查到一篇讨论刋字的论文，其中讲到，许多49年以后的整理本，误把一部书中的刋简化成了刊，造成错误。

第三，有人指出这可能是刊的讹字像刋而导致的，但是就目前来看如下图，碑刻中，刊写成刋的情况似乎并不普遍。但是我的这一版四库提要，应该是刊的意思却明显刻成刋的情况就目前看，占多数。这让我很疑惑，为什么刊有自己的写法，却要大量使用可能引起误解的刋的字形？而且把干的笔画“丨”刻成“丿”，似乎是复杂化了，在工作效率上也解释不通。为什么这样，目前我仍没有答案。

因为在出版和古文字方面都缺乏常识，稳妥起见，我当时还是决定按字形读字音。

不过经过今天的讨论我感觉，以后读刊可以更大胆一些。因为按目前的资料分析，大部分情况下，刋的字形适用范围更广，刋可以普遍地代表刊，但反过来却不多见。

H.L.