《消失的她》：为什么对 “渣男”也不能用私刑？

引言：无论个人有多么强烈的复仇欲望，都必须在法律的约束调整之下来进行。

1

国产影片《消失的她》最近热度很高。

不论是吐槽的，还是赞誉的，都把这部影片当作最近值得探讨的一个热门话题。

周末和妻子一起去影院看了这部影片。因为影片中朱一龙扮演的渣男丈夫的所作所为太禽兽不如、太违反人伦底线，所以就连我这个老男人，都对男主人公充满了切齿痛恨。

看新闻说，因为影片后劲儿太大，导致许多男女朋友在电影散场后都发生了争吵。

尤其是女方，开始用一种怀疑的眼神看着身边的男人，生怕对方把自己推下楼。

一些自媒体也已经总结出了“这三种男人千万不要嫁”之类的婚姻鸡汤，苦口婆心地劝姐妹们“爱男人不如爱自己”！

我向来对这种刻意挑动男女对立的论调厌恶至极。不过能轻易被这样的鬼话洗脑、能轻易在一部电影中代入情感无法自拔的女性，本身就不太聪明。

她们对自己的男朋友和丈夫来讲，也是一个噩梦。

2

当然，我很少掺和这类没营养的辩论。作为法律人，还是从法律角度来聊一聊这部影片吧。

据说影片借鉴了前苏联影片《为单身汉设下的陷阱》，我还在其中看到了希区柯克导演的《贵妇失踪记》的影子。但本片最直接的故事来源，就是“中国孕妇泰国坠崖案”。

案件原型中的受害妻子王暖暖，怀有身孕时在泰国被丈夫俞晓冬推下悬崖，俞晓冬目的是杀妻继承财产或骗保。

好在王暖暖命大，幸运获救，俞晓冬最后被泰国法院以蓄意谋杀未遂判处33年刑期。影片基本故事框架与真实案件相似，而且制片方三年前就找王暖暖取得了版权。

朱一龙饰演的何非，嗜赌成性，屡次欠下巨额高利贷。为了还债，他精心布局带家境富裕的妻子李木子来泰国度假。名义上是庆祝二人结婚一周年，但暗地里却是为了杀妻继承遗产。

但导演为了增加影片的故事效果，添加了大量的剧情反转设定。戏中戏、局中局，犹如“俄罗斯套娃”一般层层嵌套、场场反转。

其中最大的一场戏，是妻子李木子的闺蜜沈曼所导演（以下涉及部分剧透，没看过影片的朋友慎重阅读）。

倪妮饰演的沈曼，为了诱使凶手何非主动说出杀害李木子的真相以及藏尸地点，与自己一帮从事戏剧表演的朋友精心设计，构建了一个规模庞大的“虚构世界”，和一个并不存在的“东南亚犯罪集团”。

而沈曼自己则假扮成当地最成功的金牌律师，何非为了摆脱沈曼为他设置的“困境”而求助于她，于是两人建立了委托关系。

但戏是假的，法律可是真的。

抛开何非的故意杀人罪不谈，沈曼和她的朋友们，虽然目的是惩恶扬善，但在演戏的过程中也是违法不停、犯罪不断，生生把一个拯救闺蜜的“正义联盟”变成了“违法犯罪警示教育片”。

让我们来看一看、数一数，为了演好这部戏，沈曼与她的朋友们，究竟触犯了多少条法律。

3

影片的背景虽然设置在泰国，但为了方便起见，我还是以中国的刑事法律制度来解读。

何非在酒店一觉醒来，发现一个陌生女人睡在自己身边，对方却声称是他的妻子。这出戏是沈曼等人提前进入酒店，给何非下了药，趁他昏迷之际安排好的。

凭这一点，沈曼等人就涉嫌构成非法侵入住宅罪。另外下药若过量而造成了对何非的身体损害，还涉嫌构成故意伤害罪。

何非手机中所有与妻子李木子的合影以及李木子护照上的照片，都被沈曼的朋友更换成假妻子的，何非与妻子的所有隐私信息，也都被获取。

这里，沈曼等人又涉嫌构成侵犯公民个人信息罪和伪造、变造国家机关证件罪。

何非被注射药物昏迷后，被一群假冒为医生、警察的人拘禁在一间封闭的病房内，并被捆绑在了病床上无法动弹，还被强迫剃掉了头发。

这些人的行为，又涉嫌构成非法拘禁罪和侮辱罪。

此外，影片中沈曼是冒充律师身份接近何非的。她在获得了何非的信任后，取得了他的犯罪证据，并将证据递交警方，使何非受到了法律惩罚。

假如沈曼是一名真正的律师，她的这种行为，就牵涉到了律师的职业伦理问题，甚至有可能构成违法犯罪。

中华人民共和国律师法》第三十八条规定，“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。”

假如沈曼确实是律师，她把在代理期间知悉委托人何非的犯罪证据交给警方，看似伸张正义，其实是摧毁了律师辩护制度的基础——委托人对律师的信任。

委托人花钱却雇佣了一个“内鬼”和“叛徒”，这事咋也说不过去吧。

4

影片的结局，沈曼获胜，何非这个杀妻夺财的人渣受到了法律惩罚，我作为观众也看得大呼痛快。

但我同时也发现，在整个被设局的过程中，何非遭受了许多精神上和肉体上的折磨：被下药、欺骗、捆绑、拘禁、恐吓、侮辱等等。

虽然在内心深处，我对渣男遭罪深感痛快。但细细一想，又感觉不对劲。沈曼和她的朋友们，一直借用惩恶扬善的名义，在肆无忌惮地对他人动用私刑。

私刑，也叫法外用刑，指一切脱离现行法律而对他人施加的惩罚措施。

现代社会为什么会坚决禁止民间百姓以牙还牙、以血还血式的私人复仇？

为什么坚决禁止民间百姓动用私刑？

为什么对方再丧尽天良、十恶不赦，也只能通过公权力的介入，把一切民间争端拉入到法律框架内解决？

自古以来，任何统治力量都不会允许私人暴力的无序存在。

法律，是政府与公民签订的契约，是政府与公民利益的最大合集。

在现代法治社会中，全体公民为了社会秩序稳定、自身行为可预期、私人财产受保障，于是同意向政府让渡一部分原属于私人的权利（包括复仇权），以交换政府向公众提供稳定秩序、行为预期、财产安全的保障。

所以一切对他人实施暴力的权利，是公民已经让渡给政府的。

私刑的滥用，首先是违约，其次才是违法。

所以影片在结尾时，沈曼在看到何非被警方抓获后，也同样老老实实主动接受了法律的处罚。这样的结尾，也算是坦诚地回应了这个问题。

法律，是调整人与人之间各类关系的最终规范，也是社会治理体系中最关键的一环。

缺失法律的社会，一切约束与规范消失，社会终将陷于“所有人对所有人的战争”之中。

最终受害的，也将是所有人。

基于此，无论个人有多么强烈的复仇欲望，都必须在法律的约束调整之下来进行。无论理由多么正义，一切对他人的法外暴力，终将会落在我们每一个人的身上。