如果尖锐的批评不被允许？

这些天，大家知道AE写了关于红三操控舆论的文章，其中大多数内容大家都能明白其“内涵”与“深意”。那么，我也跟着大家参与参与。 “如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行。如果只允许一种声音存在，那么，唯一存在的那个声音就是谎言。”然而，如果大量无谓而尖锐的批评将被以忠谏之名被允许，反对的声音将会变得荒谬。如果微小的言语也不被允许......这样就可以代入到引用的句子的逻辑当中了。然而我们看到的是，某些人正在试图打造自己被舆论攻击，自己正在沉默呢。 我们不缺少沉默，因为我们需要的不是沉默，我们具有沉默的能力，也不是来向你讨要你的沉默的。因此，一个人打破自己的沉默来向你问什么事，也请你打破你的沉默多多少少回一点，至少需要表示谢绝。 这时候有人要说了，这和沉默不是一码事吗？不，是什么使你的沉默让别人认为是居心叵测？环境，人品，行为等等。比如一个人来某人家里没看见爸，可能会问他爸在哪，那个人沉默了。这个拜访者可能会因为那个人是他的好朋友，或者可能考虑到他爸可能没了，或者那个人平常人品不错不触犯别人也不应该被触犯，又或者他爸怎么样和自己无关就不问了。但是你一也不是什么好朋友二没什么好人品三没死家人你沉默什么？还是这事根本不重要？任何一个人的人品是可以被人以似是而非的理由肆意攻击的吗？如果红三是真人，他完全可以起诉。网上可以这样攻击一个弹珠，线下就敢攻击一个人。你为什么要沉默？ 如果继续保持沉默，打架，攻击将是不可避免的。如果矛盾持续被专制，禁言，撤回，蒙骗所打压，那么到了矛盾显而易见不可调和的那一天，JMR这个圈子就完蛋了。 至于官号的转发与沉默，则另有说辞，在这里讨论就不太方便了，但证据与情报我们并不是没有，但也不多，望各位力所能及贡献力量，维护这个残破的圈子。