定量研究与定性研究的区别与联系的参考

海俊频道说在前面的话：

之所以叫参考，就是不定绝对正确，研究本身面临更为复杂的环境，研究本身也是研究的一部分，它也会颠覆原有的观点。举例来说，不是说定性研究不用数据，只是它可以是富文本数据（绝非仅是文本数据），而其文本数据通常也有数字数据支撑。所以要从更广泛的角度来认识研究。而所谓的信息也不仅是在定量和定性数据中，睁着眼说瞎说的人也是数据的发射源，这些数据本身就是偏差。人类认识研究所谓的定量定性，是一种演绎和归纳的理解可能是一个暂且可以自圆周其说的闭环，但人类对世界的认知绝非只有演绎和归纳（想想庄子梦蝶是为什么），有很多认识不在目前的认识之中，研究本身也是如此，所以参考，吸引其合理的，而辨识其糟粕的和矛盾的。

一、概念

定性研究和定量研究作为社会研究科学的两大研究方法，在认识、研究的逻辑过程、理论基础、研究方法等方面都有很大的不同，但它们能够相辅相成以实现研究目的。它们两者之间有什么区别呢?

定量研究是指确定事物某方面量的规定性的科学研究，就是将问题与现象用数量来表示，进而去分析、考验、解释，从而获得意义的研究方法和过程。

定性研究是指通过发掘问题、理解事件现象、分析人类的行为与观点以及回答提问来获取敏锐的洞察力。

二、区别

其具体的区别见下表：

需要注明的是，这里的内容是

三、优缺点

1.定量研究

优点：

（1）定量分析采取了实证主义范式，用量化手段（数字和统计）来理解传播现象，其研究目的在于找出相关关系和因果关系，因而其结论具有精确性和概括性，能够了解某个现象或事物在宏观层面上的信息，具有可信度。

（2）定量研究追求“更多样本量、更好的统计显著性、推断出更大的总体”，强调客观性和可重复性。

（3）研究结果不会因人而异，不同的研究方法使用相同的研究设计和研究方法得出相同的结论。

（4）研究过程测量的是客观事实，使用的是调查法、实验法和内容分析法，研究者从研究中剥离，因而研究过程中不会受个人因素的影响。

缺点：

（1）研究环境是受控的人工环境，不方便对研究对象进行观察与沟通。

（2）研究过程是线性的，因而比较死板、单一。

1.定性研究

优点：

（1）由于定性研究是在自然环境中，使用实地体验、开放型访谈、参与性与非参与性观察、文献分析、个案调查等方法对社会现象进行深入细致和长期的研究，因而简便易行，并且能够与研究对象贴近。

（2）定性研究能使研究人员在近距离和比较自然的环境下对研究对象进行观察与沟通，有利于从研究对象的角度观察和理解他们的行为、态度和动机等。

（3）定性方法采取解释性范式，重视对现象的解释和理解，因而它的研究设计比较灵活。

（4）定性研究的不具有客观性和可重复性，因而其研究结果往往留下很大的阐释空间。

（5）个人在研究过程中起到了很大的作用，因而能充分调动参与人的积极性。

缺点：

（1）由于定性研究以研究者本人为研究工具，因而其结果受研究人员个人因素的影响较大，很难重复。

（2）由于研究结果因人而异，所以研究结果的代表性、效度通常受到怀疑。

（3）数据难以用统计方法处理，因此无法提供定量的信息。

无论是定性研究方式，还是定量研究方式，或是二者结合的方式，选择的标准都只有一个，这就是回答研究的问题的合适性，即应该选择和采用最为合适的研究方式，来达到研究的目标和最好的研究效果。