一、父权制社会压迫女性的同时也压迫者男性

在近期的热点事件中，可以发现。如果两性出现争吵，舆论发酵，在事情没有真正调查清楚前处罚的往往是男生而偏袒的是女生的。

为什么？

答案在笔者看来，是父权制对男性的压迫。在父权制社会中，男主外，女主内的分工模式在历史长河过程中导致了男女两性的心理发生了巨大扭曲变化。一方面男性往往被认为是社会的主体，女性逐渐丧失了主体性，或自觉或不自觉地沦为了“第二性”成为男性的附庸。

慢慢的，保护女性，让着女性成为了全社会的共识，自觉或不自觉地得到了不论男性还是女性的一致赞同。这种巨大的思维惯性一步步影响道德观念、国家体制、甚至是法律，从而导致在现行的社会道德和法律体系中，男性的权力并没有得到很好的保护。举例来说如果一名男性遭到强J，通常不会立案。而男性收到猥亵，对于施害者，处罚措施也很轻。在两性争吵中，男性攻击女性往往是被认为不道德的，因为父权制社会认为男人强壮而且完全有力气去反抗女性的侵犯。但事实上并不是如此。

所以在近期种种的热点事件中，即使错误不在男性一方，往往受处罚的也是男性。这就是父权制对男性的压迫。

二、女权不是特权

在父权制社会中，男性价值往往是由财富衡量的，如果一个男性没有财富没有权势，那么他不但会受到异性的歧视，他同样也会受到有权势和有财富男性的压迫和剥削。

女权主义的发展理论上来说对男性是好事，女权主义者的矛头应该指向男权主义和父权制，追求的是和男性平权、社会正义、公平分工，而不是联合强权，欺压弱势群体。

但我们必须看到，在近期的热点事件中，很多所谓的“女权主义者”对事发男性的声讨，其大部分针对的是农民工、大学生、和普通的工薪阶层这些不占有生产资料的弱势男性，而她们联合的是同样的极端女权和强势男性，这种所谓的批判不是在追求平权，而是在追求特权，是变相的在加固父权制社会对弱势男性的剥削压迫，是从被剥削者转变为剥削者的过程。

三、作为男性应该支持女权吗？

就像最早的社会分工是母权制，父权制不是生来就有，作为一种分工模式它诞生于生产力生产关系的变革。如果生产关系不能符合生产力发展的需要来，那么人们就需要变革它，可能变革的阻力是巨大的，但其结果是必然的

所以，我认为男性当然应该支持女权主义，如果要达到性别平等的目标，两性都需在女性主义运动中有所作为。

但我的疑问是，现在的女性主义者到底在争取什么？互联网声浪一团接一团，势如海啸，但细看其中各种声音此起彼伏，它聚在一起似乎形成了什么，但又似乎什么都没形成。

但可以肯定的是，女性的地位确确实实的日益高涨。在现在年轻人的观念里，打女朋友/老婆是举目皆惊的大事，而在上个世纪中却是每个家庭都会发生的事。

毫无疑问女性主义在将来会继续发展，但具体怎么发展、会以什么样的形式、和现在又有什么不同，这就是未知数了。