继承人之外的人取得遗产份额，需证明对被继承人有较多扶养的事实

【原告钱某1】诉称：被继承人钱某2和于2020年10月13日(实足年龄91岁)因病去世，其一生未婚未育,未收养子女。被继承人的父亲钱某3、母亲江某均先于其于早年去世，被继承人共有兄弟姐妹二人，分别系原告钱某1及政斌，政斌于2011年10月23日报死亡,其生前丧偶，育有两子即被告政某1、政某2。现系争房产登记在被继承人钱某2和一人名下,系被继承人遗产，被继承人生前未留有遗嘱，其法定继承人只有原告钱某1，且被继承人生前主要由原告及原告的女儿蒋某负责照顾，两被告很少尽到照顾义务，故应由原告继承系争遗产。

现因原、被告协商未果,原告提起诉讼，请求：按法定继承由原告继承被继承人钱某2和的房屋遗产，坐落于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室（以下称系争房产），价值300万元。被告协助办理过户手续。请求判如所请。

【被告被告政某1、政某2】辩称：对于原告所述被继承人家庭关系情况及系争房产权属情况无异议，两被告要求在本案中一并处理被继承人名下的银行存款。两被告认为本案继承事实发生在民法典实施后，应适用民法典之规定，两被告应享有代位继承权，故要求被继承人的遗产由原告继承二分之一，另二分之一由两被告继承。即使两被告不具有继承人资格，但两被告亦对被继承人尽到了较多的扶养义务，也操办了被继承人的丧葬事宜，应作为继承人以外对被继承人扶养较多的人，分得适当遗产。

【人民法院查明】：

1、身份关系：被继承人钱某2和于2020年10月13日去世，其一生未婚未育,未收养子女。被继承人的父亲钱某3、母亲江芳均先于其于早年去世，被继承人共有兄弟姐妹二人，分别系原告钱某1及政斌，政斌于2011年10月23日报死亡,其生前丧偶，育有两子即被告政某1、政某2。

2、遗嘱情况：原、被告均表示被继承人钱某2和生前未留有遗嘱。

3、遗产范围：

一、房产：上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产，登记在被继承人钱某2和名下。

二、存款：

邮政储蓄银行尾号3039账户，2020年10月14日余额为30,689.85元，2020年11月22日取款30,000元，2020年12月26日取款706元，2021年9月21日余额为40.20元。

工商银行尾号9653账户，2020年10月14日余额为46,882.73元，2020年11月23日取款46,882.73元，2021年6月21日余额为22.64元。

庭审中，原告确认以上两账户在被继承人死亡后的取款均系其领取，用于办理被继承人丧葬事宜。原告另确认被继承人钱某2和生前有一笔工商银行尾号9653账户存款540,000元于2020年7月7日由原告女儿蒋某取出后目前在原告处保管，原告认可该笔存款系被继承人遗产。

本院认为，现在原告处的被继承人生前存款540,000元、原告在被继承人死亡后从以上两账户取走的存款（合计77,588.73元）及银行账户中目前的余额及孳息均应作为被继承人遗产进行处理。

4、关于被继承人钱某2和的扶养情况，原告主张其晚年主要由原告女儿蒋某扶养照顾，并向本院提供一份被继承人钱某2和生前所在的古宋居委会出具的《钱某2和老人生前是由外甥女（蒋某）赡养的说明》予以证明。两被告对该证据的真实性不予认可，同时主张两被告亦对被继承人尽到了较多的扶养义务。

本院于2021年12月6日向古宋居委会进行核实，确认该说明系古宋居委会出具，上面的签名分别系楼组长、邻居及结对志愿者所签，且该证据与本案存在关联性，故对于居委会出具的该份书面材料予以采纳。同时，本院亦向古宋居委会主任黄某及书记顾佳琪询问关于被继承人钱某2和的扶养情况，其答复“钱某2和是离休干部，我们比较关心，联系也是比较多的，平时都是由他外甥女照顾他，其他外甥、侄子都没有见到过，不清楚有没有照顾过。”

结合经审查核实的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定被继承人钱某2和晚年主要由原告的女儿蒋某扶养照顾。至于两被告提出的对被继承人亦尽到了较多的扶养义务，因两被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。

另，本院于2021年12月23日向原告女儿蒋某进行调查，其表示不参与本案诉讼，亦不要求分得被继承人钱某2和的遗产。

因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。

【人民法院认为】：

本案的争议焦点是两被告是否享有代位继承权。本院认为，本案被继承人钱某2和死亡的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，且不存在遗产无人继承又无人受遗赠的情况，故本案应适用被继承人死亡时的法律，即1985年《中华人民共和国继承法》进行处理。本案中，被继承人钱某2和生前未留有遗嘱，根据法律规定，应按照法定继承处理其遗产。

根据查明的事实，被继承人死亡时的法定继承人仅有原告钱某1一人。同时，根据法律规定（当时《继承法》和《民法典》规定相同），对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。但本案中，两被告并未提供充分、有效的证据证明两被告对被继承人尽到了较多的扶养，且已查明被继承人晚年主要由原告的女儿蒋某扶养照顾。鉴于蒋某明确表示不要求分得遗产，故本案中，被继承人的遗产均应由原告钱某1继承。

【判决结果：】

一、现登记在被继承人钱某2和名下的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产由原告钱某1继承所有，被告政某1、政某2应于本判决生效之日起十日内配合原告钱某1办理上址房屋的产权变更登记手续；

二、被继承人钱某2和所遗，现在原告钱某1处的钱款617,588.73元由原告钱某1继承所有；

三、被继承人钱某2和在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：XXXXXXXXXX********）内的存款余额40.20元（含孳息）由原告钱某1继承所有；

四、被继承人钱某2和在中国工商银行存款账户（账号：XXXXXXXXXXX********）内的存款余额22.64元（含孳息）由原告钱某1继承所有；

案件受理费30,800元，由原告钱某1负担。