强行上高度！胡锡进认为给《奥本海默》男主情人P上黑裙影响开放

诺兰执导电影《奥本海默》8月30日内地上映以来，票房已经突破了2亿。豆瓣评分开分8.6分，目前已经飙升到8.9分，有超过一半的参与者给出了5星的满分评分。

观众对《奥本海默》的评分为什么这么高？

我认为，原因不复杂。

一是影片画面制作质量的确很棒。

在这个数字化时代，诺兰坚持用胶片拍摄，既是他的执拗，也是他对艺术的坚持。影片中，黑白与彩色画面交错进行，对应着不同的时间线，表达着不同的氛围。

二是影片内容看起来很真实，没有遮遮掩掩，没有刻意地夸大，也没有刻意的丑化和美化。

原来美国的政客们这么无耻，原来自诩为灯塔的美国，也不是他们自己标榜的那样民主自由，联邦调查局特工的监视和控制是无处不在的。

一个对美国有巨大贡献的科学家就因为对发展氢弹，提了些反对意见，就被怀疑是间谍，被反复盘问审查，折磨来折磨去，把奥本海默的私生活细节都挖出来了。

原来原子弹之父奥本海默，也不是一个美式高大全的完美人物。他不但抽烟喝酒，而且花心。奥本海默在个人感情生活上虽然不是太过滥情，但也是个对妻子不忠诚的人。

奥本海默的妻子凯蒂，和他结婚，算是她自己的第四次婚姻了。

她的第一个丈夫死了，按照她的说法，不值一提。

第二个丈夫，家道中落，卖过报纸，后来参加了西班牙内战，被子弹击中身亡。在她空虚烦恼时，遇到了第三个丈夫。

在第三次婚姻期间，她遇到了奥本海默，两人很快好上了，还怀了孕，然后和第三个丈夫离婚，和奥本海默结婚了。

和奥本海默结婚后，凯蒂变成了一个传统的家庭主妇，还跟随丈夫来到了洛斯阿拉莫斯，之后就再也没有过其他念头，工作、带孩子、洗衣服、照顾家庭，在她心里，她应该是认为自己已经找到真正的归宿了。

但是，奥本海默却不是这样，他和旧情人琼塔特洛克第一次见面，才说了几句话，就马上擦出了火花，点燃了激情，在1930年代，这也太开放了吧。

奥本海默在田庄和凯蒂好上后，转头又去找旧情人琼约会了。结婚后，又在酒店约会了一次，又爆发了激情，奥本海默和旧情人激情的具体细节就不说了，直到他的旧情人身亡。

《奥本海默》引进内地上映时，把奥本海默和琼在酒店约会的这一段中，给片中原来是半裸的琼P上了一件黑裙。

做这样的处理，应该是考虑到国内大部分观众的接受程度，毕竟国内电影还没有实行分级制，家长或许会带未成年的孩子去看电影啊。就算没有小孩去看，这样的处理也无可厚非啊。

可是大V胡锡进却不这样认为，他看不下去了，他跳出来了，他认为这样做没有必要。

胡锡进不但认为没有必要，还把这个细节上升到开放的高度上去了。

9月3日，胡锡进在个人微博发文，谈了自己观看电影《奥本海默》的感受。

胡锡进认为，在日本和俄罗斯抵制电影《奥本海默》时，中国能接受、欢迎这部片子，反映了中国总体开放的态度，他要为这部电影在中国的上映点赞，说中国的开放让人欣慰。

看看，什么是大V的水平，什么事情都可以上升高度。

不过，胡锡进也是有遗憾的，就是因为奥本海默的旧情人，原来半裸镜头的琼被P上了一件黑裙。

胡锡进认为没有必要，为此他还拿印度做了比较，说印度这样做是因为宗教氛围浓厚，他们那样做，并不是我们同样这样做的理由。

这是什么逻辑？印度宗教氛围浓厚，就可以这样做，我们不是宗教国家，宗教氛围不浓厚，就不能这样做了吗？

胡锡进忘了我们还有优良的传统道德观和夫妻婚姻伦理观了吗？

胡锡进还认为，如果放过这个镜头，以原来的半裸面貌出现，会让我们围绕这部片子的开放更完整。但是，P上这件黑裙，可能会产生人们对认识风向的误导，会造成保守，不利于烘托我们时代改革开放的大氛围。

一件小黑裙会有这么大影响吗？胡锡进真是语不惊人死不休。

我看，不是P上黑裙会误导人们，而是胡锡进自己在巧妙地误导人们。

开放，也不是什么都放进来的，外面的什么东西好，什么东西不好，什么东西该进来，什么东西不该进来，胡锡进心里没有个数吗？

看来在胡锡进心里，外面的什么东西都是好的，都应该以开放的态度放进来，否则就是不烘托开放的氛围了。

无论在什么年代，什么国家，在主流道德伦理观中，婚外情、过于暴露都是不被认可的，现在的很多问题，不就是因为没有坚持住优良的传统道德和夫妻婚姻伦理吗？

胡锡进看过鲁迅先生的《拿来主义》这篇文章吗？《拿来主义》中的态度，才是正确的开放态度。

胡锡进如果是从电影艺术的角度，去点评《奥本海默》，以及该片中琼被P上小黑裙这件事，那我就不说什么了，但是真烦他动不动就“强行上高度”这副做派。

对于这件事，读者朋友你怎么看？你认同胡锡进的看法吗？