辩论赛：“女士优先”的倡导是在平权还是在反平权？

说一下我的观点，我是赞成反方的。

第一，现在先回答一下李微中在35分58秒左右提到的一个问题。他说为什么一些女性，即使他承担了很多的责任，那么他依旧没有获得相应的权利，这句话我的回答是是因为，他的父亲的话语权更大，他的父亲在他之前已经承担了更多的责任，所以他父亲的权利也就因此大了起来。这中间是有一个先后等级的，也就是说有的人比你先获得了更大的权力，哪怕之后你与他平权，但是依旧是前者的话语权更大。

第二，席瑞在结辩中说，我要去设置一个结果的补偿。那么是什么让你拥有这种权利呢？透过现象看本质。是不是他本人在没有人给他补偿的情况下突破了比别人更多的阻碍取得了一些成就，让他拥有了一定的话语权，所以他才有权利去给别人做一些补偿。所以我认为他的观点其实是反方的观点，但是因为他的结辩排在反方的后面，所以说我认为他会有一点优势。举个例子在美国棒球界有一个黑人47号，他的故事我长话短说，就是在人人都歧视黑人的情况下，他突破重重障碍，在棒球界打出了很好的成绩之后人们为了纪念他，就在某一个特殊的日子里都穿上他的球衣47号以此来纪念他。我认为这种靠自身能力突破重重障碍，以此成为别人榜样的人这种象征意义，比通过别人的补偿来使自己成为榜样的象征意义来的更高。所以我认为席瑞之于辩论界和那个黑人之于棒球界的存在，它本身就是一种象征。它的象征意义比那些所谓政治正确下的制度来的大的多。

第三，说一下照顾这样的概念，我认为照顾这一个词，它本身就是一种强者对于弱者的行为方式。为什么你爸妈照顾你是因为他在生活方面比你更强，在生活这一方面他是强者，你是弱者。在职场方面老人照顾新人是因为老人关于职场的经验更丰富，所以在职场方面他是强者，你是弱者。所以照顾是在某一方面下，某一领域下强者，对于弱者的一种行为。所以说女士优先是照顾，其实他本质上就是对于女性弱势的一种肯定。这本身就是一种歧视行为。