本专栏近5000余字，阅读时间预计需要11分钟。

原文标题：你應該要知道的中古器材分級系統

原文概述：亟待上路的中古器材分级系统

除了运气、缘分与信任之外，二手器材的网路交易应该有的基础

原文更新时间：2021年10月22日

原文作者：Weifu Lin | 林渭富（https://medium.com/@weifulin）

原文链接：https://medium.com/one-eyed-poet/%E4%BD%A0%E6%87%89%E8%A9%B2%E8%A6%81%E7%9F%A5%E9%81%93%E7%9A%84%E4%B8%AD%E5%8F%A4%E5%99%A8%E6%9D%90%E5%88%86%E7%B4%9A%E7%B3%BB%E7%B5%B1-ad665ca7a38

声明：本专栏的内容搬自那篇文章，并使用网站工具将繁体中文转换为简体中文，侵权删。

二手市场交易，首先要建立的概念就是：「买卖交易的物件，经常不是全新商品，标价与成交价格也有高有低」。那么，我愿意支付的价钱，是否能买到接近我心目中想像的二手商品呢？或者反过来说，我出让的价値，是否得到童叟无欺的估价？

中古二手市场交易经常出现纠纷的原因之一，就在于买卖双方对于交易物件的品相认知上产生差距，认知差距过大就会造成冲突。表面上看起来，只要这冲突没发生在我身上，没有实质损失，就与我无关。

然而，冲突没有解决，就不会消失。

当你有二手相机器材的买卖需求时，坏事情可能发生在你身上，不用太多，只要一两次就足以浇熄你对于老相机器材与摄影的热情。甚至失去对陌生人的信任。

信任的基础是什么？它来自于二手交易区（或专业交易者）应有的基本道德素养。这个基本道德素养并不因为你是买家或卖家而有所差别，也不能归因于「运气」或「人品爆表」，成熟文明社会中的交易双方，彼此并不是猎食者与猎物之间的食物链关系，也不是一个愿打一个愿挨的主奴关系。更不是弱肉强食的鱿鱼游戏。

我们先从品相说起。

什么是品相？

开宗明义，先来一段说文解字，定义何谓「品相」。如果你早已熟知这一用典，这段冗文你也可以直接跳过不看。

《说文解字》：「品，众庶也。从三口。」口代表人，三个表多数，意即众多的人。又说：「物件曰品」，「事物的种类、标准、评价、法度」。

中国古代中负责为王试食物的「膳夫」，工作内容是「品尝食」。《周礼》中提到：「品者，每物皆尝之，道尊者也。」

「每物皆尝之」，就是什么都必须试吃。这解释对照当代二手交易市场的现况，有一点微妙而古怪的趣味，就像神农尝百草吃到中毒可能是家常便饭，在现代二手交易市场上买东西，也需要冒险精神。

至于「相」，《说文解字》表示：「相，省视也」，意思是「察看、仔细观看」；后来也衍生指称「人的外貌」。

两字结合成「品相」一词，意义就不难理解了。我们可以这样说：

品相就是「将事物加以评价、分类的标准」。

顺便一提，很多人打字只求快速不求正解，经常误写成「品项」，要注意。

主观价値vs.客观价値

我们把玩昂贵的古董、字画、邮票钱币、欣赏的是它们的精巧与艺术性。这个心态也合理地转移到名厂相机、镜头等所费不赀的摄影器材上。

我们花费心思，仔细检视，最后认定某物「品相极好」，另一物则「品相不佳」，这是一种价値判断。有一说认为每人喜好不同，所以价値是主观的。这意味着「我所喜欢的」与「他人喜欢的」，很可能不同。

诚哉斯言。

然而，从伦理学的角度出发，价値也能从客观面体现，亦即：价値也是客观的。我们简单地提出一个问题：

到底是「什么」决定了我认知的「我喜欢」与决定他人认知的「他喜欢」？

一定存在着一个「共通的、客观的概念」影响我与他人的「喜欢」。那会是什么？

我们认为，千百年来祖先告诉我们的「童叟无欺」客观价値是存在的，不妨称之为「善」。

把伦理学的价値哲学运用在中古二手相机买卖交易上，似乎太沈重。暂时先把复杂的哲学论辩放进括号中，「存而不论」，我们的最终目的，是希望在人类的道德基础上，建立一个大家都能认可的标准。

分级制度的标准

说来有趣，收藏界如硬币、纸钞、书法、国画等艺术品的交易，采用分级制度已经行之有年了。中古二手相机业界借用了「品相」这个词汇，同时也沿用了这一套分级制度（grading system）。

走访一趟中古相机交易热络的市场就能发现：eBay、日本雅虎拍卖的资深卖家、美、日各大知名中古相机店家，都有自己的一套分级制度。最重要的是这个分级不受物价涨跌、景气高低影响，始终能维持一个稳定状态。

A卖家与B卖家的分级，可能会因为人的「主观喜好」不同而有所差异，但是在「完整描述、真实呈现商品内容」的前提下，分级仍然有效。

以美国知名相机销售店家KEH为例，他的分级标准如下：

从「新品」（NEW）到「依现状出售」（As is），一共有八个阶层。一般分级系统采用八阶层分级，但根据各自的销售需求而调整，也有采用六阶层的分级。

至于其他产业的中古二手交易也有自家的分级标准，相对反映了买卖双方的需求与交易热络程度。eBay上关于二手漫画书的品相分级系统就非常细腻，多达26级！

日本中古二手分级标准

我特地搜寻了日本四家知名相机商社的在线销售网站，将他们的分级系统整理摘录如下。你会发现卖家对分级看法不见得完全相同，但上位与下位的关系却是一致的：不会有卖家把美品排在新品之上。

有别于日本雅虎拍卖上「极上美品」标示泛滥成灾，这些实体店面的分级显得十分保守，也不使用「极上美品」这种形容词。或许这种说词不一定能帮他们带来业绩？

フジヤカメラ店

マップカメラ店

キタムラカメラ店

カメラのナニワ：

不要滥用「Mint」标示商品

海外拍卖市场最常出现的交易纠纷，毫无意外也是「品相描述与实物不符合」。这问题牵涉到人性，不分古今中外皆然，不是只有中国台湾卖家才有这种「过度美化自己商品」的坏毛病。

针对这现象，eBay的买卖守则中针对分类的遣词用字提出建言。有些用词，像是「Mint」，是完全没有模糊空间的。

「Mint」原意是「造币厂」，这一词后来被收藏界人士用来指称「全新出厂、100%维持原样的未使用状态」。

无论你堆砌了多少外观的美化形容词，如果它不符合定义，就不应该随便使用。如果有卖家敢大力拍胸脯保证自己的商品是「Mint」的最高等级，那么也应该用最严苛的眼光来检验它。

另一位资深用家针对卖家提出了相同的看法：

参考美、日中古二手买卖的习惯与标准，我们先提出一个可供比较的指标，分别说明如下：

未使用品、全新品、Mint，Brand new，New in box：

全新未拆、未使用、包装完整干净无伤、收藏品等级的最高标准。老相机拍卖社管理阶层曾公开表示不接受此一等级的商品销售，理由是考虑到现行数位器材如果大量流入贩卖，就失去了老相机买卖的趣味与意义。

目前各大拍卖网站或脸书社团都充斥这类商品，甚至有专业卖家只卖新品。然而，社团名称明确标示「老相机拍卖」，属性明确不容易走错棚；再加上摄影耗材如「底片、相纸」这类感光材料本来就必须要买新品，因此也默许继续刊登销售，偶尔出现经典老相机的全新未拆封品，往往也能引起一阵赞叹与骚动。

老器材大多年华不再，拍卖文中标示Mint要非常小心谨慎，因为完全符合条件非常不容易。

新同品、Like new：

拆封过但未使用的商品。功能完整正常。这一等级除了功能正常外，还包含完整包装盒、保证书，盒单缺一不可。拆封过但未使用的新同品非常接近新品，但拆封后就不一定视为「Mint」，要注意。

極上美品、Excellent：

本体已使用过，但很少或几乎没有使用痕迹；外观没有凹陷、刮伤或损伤，功能完整正常。虽然经常有拍卖物件标示「极上美品」，可别被形容词迷昏头了，它在分级中也比不上Mint，实际上仍是中古二手。这一等级的物件可能有完整配件盒单；也可能不齐全。

这个等级很受买卖双方欢迎，有些卖家会根据物件的实际情况（如配件完整度），再细分出如：Excellent+、Excellent++、Excellent+++的等级。但分类过细容易造成认知差异，买卖双方需要再进一步沟通交涉。

美品、Very good：

本体有轻微使用的感觉，肉眼可见使用痕迹，外观没有明显损伤。功能完整正常。同上，物件外观多多少少有使用的痕迹，没有明显碰装造成的凹痕或损伤。很多分级系统有Very good和Good的分别，但对一般业余消费者来说，这两种说法没什么差别。

这一分级内，很多物件配件盒单皆不完整。

良品、Good：

本体外观有正常合理使用的痕迹，功能完整正常。

实用品、並品、fair：

「並品」是日文汉字，意为「堪用品」。本体长年使用有明显磨损，外观有一个或以上的凹陷或伤痕，但功能堪用。

基本上，社团内常见到的中古器材，大多属于这个等级，但很多卖家不愿意将自己的商品归到这一类中。他们自认为商品的等级都是「美品或以上」，但买家不见得同意这个说法，尤其是经过多次转手的商品，长年经过不同的使用者摧残，外观岁月痕迹非常明显。说它是「实用品」、「战斗级」也无不可。但要注意，功能必须要正常，如果有一个或以上的功能故障，就只能分到下一级了。

瑕疵品、難有（难あり）、poor：

日文汉字的「難有」，意思并不是「很难见到」而是指「有瑕疵」。除了外观有明显磨损或凹痕，部分功能故障不能使用也算在内：如对焦环转动不顺畅、快门帘幕、光圈叶片动作失灵、五棱镜退化、反光镜松脱、金属锈蚀、尚可挽救的发霉或脱胶……等各式瑕疵，需要专业人员进行清洁、润滑、调整的保养维护（CLA），可能会花上你一大笔额外支出。

有些器材如标示「APO」等级的高价位镜头，对组装精密度要求非常严谨，没有专业仪器辅助校正的情况下拆装，镜头光学表现就会失常，最好找经过原厂认证的专家，以专业仪器处理。如果你有拆装机械装置的丰富经验，自己动手CLA无妨，但买卖时应该诚实告知对方并非由专业人员拆装，以免横生枝节。

有些卖场写了很多华丽文藻来形容自己卖的器材，但对于需要修理这件事则轻描淡写一句话带过，如果没有非常仔细检阅，很可能会误判为「问题不大」，收到东西之后悔恨莫及；更有美其名为「福袋」的大量物件，其实可能从没检查过就抛售。价格看似很低，最终成本却很高，购买前务必留意。

故障品、垃圾、ジャンク品、Junk：

简单地说，就是不能用的垃圾。你说为何要把垃圾卖给别人？为何有人要买？我也不知道。这个分级或许有它的目的。

这类物件多半以「零件机」、「研究用部品」、「现状」标示，贱价出售。同理，如果你是新手，收购这类器材前务必要留意，不要以为有机会买到珍品，或者觉得卖家不识货，想要赌自己的手气，垃圾就是垃圾。

分级与价位不一定相关

同一物件的品相分级有上下，价格自然也有高低。然而，特殊目的、特殊材料、限量发行、名人加持、蓄意炒作……等各种因素都会影响物件的最终价格，但并不影响分级。

去中心化后的价値纷扰

社团内买卖纠纷事件频传，每隔一段日子就有投诉无门，浮上台面讨公道的苦主；更多案例根本没浮出水面，受害者宁可「自己吞下去」，甚至退出这个圈子，也不愿浪费时间自寻苦恼。长久下去，对日益萎缩的传统摄影生态来说，是一次又一次的伤害。

有些案例卖家用大量文字修饰美化、掩饰问题；绝大多数的纠纷，追根究底并不在于「卖家买空卖空赚了你多少钱」，也不是「没有做好品相分级」，而在「没有如实陈述，品相与描述不符」。

有些案例则是买家以「品相不如预期」作为杀价手段，但如果在交涉过程有一个双方都能理解并且接受的尺度，就无法再用这种理由作为遁词，因为这只会伤害买家自己的信誉，不可不慎。

脸书社团这类的社群媒体，天生就具有「去中心化」的特点，在面对复杂的交易时，无法产生一致的分级标准，再加上仲裁系统付之阙如，管理员力有未逮，一旦发生纠纷，其他人旁观之余也帮不上忙，只能自求多福。

受害者想藉由社团舆论施压，不是两面刀就是雪上加霜；也曾发生过买卖两造对质后加害者受害者立场对调的尴尬场面，更有一出现交易纠纷先检讨受害者的倾向。这些都不是我们乐见的社团交流。

诚信，才是「极上美品」

活跃的中古器材卖家，应该建立一套适合自己的标准、可长可久的分级制度。或者，管理阶层可以提出一套适用于社团的分级系统，倡导并鼓励活跃的卖家将自己的物件依据同样的标准来进行分级。

或许你是一位业余新手卖家或买家，也不妨试着利用分级系统来辅助自己的判断。最重要的是「如实陈述」，不要过度美化。诚实才是最上策。

虽然实际做起来一点也不容易，也不能药到病除，一劳永逸解决所有买卖纠纷；但建立一个中古器材分级系统，买卖双方都能共同遵守其分级标准，至少是个起跑点。

Q：为什么我要搬运这篇文章呢？

A：在逛日本中古网站时，我总是遇到什么什么分级，但我有时不太理解都是些什么意思，当看到这篇文章时，觉得讲的不错，解答了我的一点疑惑。虽然这篇文章标题起的是中古（二手）器材分级制度，但是其中的某些内容对于其它的中古物品来说也同样使用，所以就想把这篇有用的文章给搬运到站内。

这位的博主在Medium上发表了很多有关摄影的文章，如果你对摄影感兴趣的话可以去看下他的文章。