打造稳定智能家居，领势MX8400WiFi6路由器能堪大任吗？

    在力推 WiFi6和MESH设备上，各大路由器厂商可以说不遗余力，从三大品牌来看，目前覆盖完整了从高端到中低端的WiFi6 Mesh路由器产品线。

      同时智能家居的兴起和普及，也为稳定的网络全屋覆盖带来了更多的需求，不稳定的无线网络，智能家居系统的传感器和设备会频繁掉线，烦不胜烦。

      基于周围朋友和自己的亲身体验，在无法实现AC+AP的场景下，想要稳定的网络覆盖，Mesh是唯一的最佳选择。

      Mesh核心就在于无线回程的稳定性上，三频无线路由器由于多了一个频段用于节点信号传输，能保证有效的传输速率。        

      WiFi6规格不仅仅是传输速率上的提升，在稳定性上和多设备连接也具备不错的体验。

      作为WiFi6规格的Mesh无线路由器，此前一直是以旗舰身份登场，去年各家开始力推次旗舰的WiFi6 Mesh路由器，比如我们今天要聊的领势MX8400组合。

简单看看领势MX8400组合

       

      MX8400组合定位介于AC4400和MX10600之间，碰巧我之前领势两篇体验文已经评测过这两套组合了，前者用于朋友别墅，后者用于我自己的环境，表现都还不错。

       用于朋友别墅的两套AC6600，一共六只AC2200，目前工作稳定。

      我自用的MX10600套装，一共两支MX5300，家里的智能家居系统目前状态也很稳定。

       MX8400和MX10600区别在哪里？

       简单来看，处理器、内存、最高数据传输速率、接口数量均有一定程度的下调，但是换来了亲民的售价。

       MX8400参数：

• 处理器：高通四核1.4GHz IPQ8174主控；

• 支持数据传输率：

• 801.11ax（WiFi 6）2.4Ghz ：574Mbps；

• 801.11ax（WiFi 6）5Ghz-1 ：1201Mbps；

• 801.11ax（WiFi 6）5Ghz-2 ：2402Mbps；

• 内存：512MB Flash & 512MB DDR3L RAM；

• LAN 接口：数量3，全千兆；

• WAN 接口：数量1，1Gbps；

• USB 接口：USB 3.0*1；

               

      这套MX8400组合，依旧是领势Mseh路由器常见的纯白色，挺适合简约风强迫症用户的，你可以放心的丢到任意位置搭配各种电器，并不会特别突兀。

      电源适配器重归直插式，部分场景下会挤占插座空间。

     体积上，和MX10600几乎差不多，外观上也是之前经典的直立式顶部散热外观。

       单个MX4200的体积是113X113X243mm，占用的地方并不大。

     相对于满是散热孔的顶部，底部则是传统的电源开关、WPS以及重置按钮。

     底部则是进气口，冷空气从底部进去，带走热量，从顶部排出。

       重量方面相对于MX5300，减少至941g，路由器的重量多是散热片带来的，因此可见高通四核1.4GHz IPQ8174主控热量相对低了不少。

     接口方面一个wan，三个lan，也基本能满足家中设备的需求，毕竟WiFi6理论最高速度已经超越千兆有线带宽，无线设备用起来无需束缚更方便。

组网测试体验

    测试环境：本次测试环境依旧是接近常见的户型，103平米，理论上位置优秀的话，单个旗舰路由就可以覆盖绝大部分范围，但是问题在于，很多家庭的路由器位置并不是在正中心，路由器也不一定是各家的旗舰款型号，另外考虑到墙体钢筋对于信号的阻隔，单个路由器很难全方位覆盖，对于智能家居的用户来说，边缘的智能设备很容易掉线。

       双节点路由很适合这种场景，而三节点路由更适合面积150-200及以上的大户型。

      这里还是多嘴聊一句，摆放位置很重要，尽量避免穿三堵墙，尽量有线回程安装，当然上一期我原创中也做了无线回程和有线回程的对比，差距有一些，但是还是可以接受的。

       关于领势MX8400配对过程就不多聊了，从我个人AC4400和MX10600体验来看，原本拖沓麻烦的配对过程，在MX8400上明显缩短了，也许是官方也察觉到了什么都好，就是配对过程等待时间太长这一弊端，做了优化。

       领势系列的后台功能相对比较简单，像是家长控制功能和外部存储，都是上手轻松的功能，所以这里就不多花笔墨了。

     主路由位置为A处，C处为节点位置，两者为有线回程。

     测试工具和环境：IOS和安卓系统（红米note 8、VIVO NEX）下的WiFi魔盒，Win系统的WirelessMon Professional，笔记本电脑自带WiFi6无线网卡。

      另外我还在千兆NAS上搭建了一个无线局域网测试服务器，不过受限于千兆带宽限制，无线局域网速度被限制在了1250mbps以内。

       这次测试也没有对WiFi信号进行分频操作，所有的测试均为三频合一状态下测试，这也是大多数买回无线路由器的消费者拿回去配置好直接开用的正常场景。

信号强度兼上下行网速测试

书房区域

 

     书房信号还是优秀的，在三频合一状态下链接的是WiFi6 5.8G频段，速度为1201mbps，信号强度为-52dBm。

     三类不同设备测速获取的测试结果，其中iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro最高支持1.2Gbps WiFi6速率，VIVO NEX最高支持886Mbps最高速率。

      三个设备均可以跑到600-700Mbps平均速度，ping值也很低。

主卧区域

     主卧区域有些特别，我查看了户型图，书房和卧室仅有一墙之隔，但是路由器所在角落刚好有一部分承重墙，信号被屏蔽了一部分。

      从测试结果也证明了这个，在三频合一状态下链接的是WiFi6 5.8G频段，速度为432mbps，信号强度为-73dBm。

       对于手机来说，速度下降的也比较厉害，但是也有50Mbps左右的带宽，笔记本电脑无线网卡相对更优秀一些，能达到下行343Mbps，上行180Mbps左右的速度，对于手机设备来说，50Mbps左右的速度也可以十分流畅观看NAS中的4K电影，偶尔会产生一些卡顿。

      卫生间区域

      相对于承重墙的屏蔽，普通墙体对于信号过滤并不多，可以看到在三频合一状态下链接的是WiFi6 5.8G频段，速度恢复为1201mbps，信号强度为-52dBm。

      上行下行三类设备测试差距较大，姑且认为是设备间差异造成的，这里也是仅供大家参考一下，就使用而言，对于移动端设备完全没有压力。

     次卧区域

      次卧和客厅的路由器之间也是相隔一堵承重墙，速度为865mbps，信号强度为-64dBm，也属于优秀水平。

     这里的上下行测试速度倒是验证了WiFi5和WiFi6之间的差异，VIVO NEX不支持最新WiFi6标准，实测七八次均徘徊在100Mbps以内，而支持WiFi6的iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能跑到下行500多，上行200多的速度。

    客厅区域

         客厅区域速度恢复为1201mbps，信号强度为-52dBm。

      也是这次测试成绩最好的区域，iPhone 11 Pro和Redmi Book Pro均能达到下行700Mbps左右，下行600Mbps左右的速度。

漫游测试

 

     IOS平台测试没有出现漫游，安卓平台测试平均延迟为31ms，平均信号强度为-56dBm，出现三次漫游，两次丢包，整体表现还是不错的。

     PING测试，三频合一状态下IOS和安卓测试成绩军均为良，考虑到2.4G频段干扰较多，这个成绩整体表现还是可以接受的。

     漫游测试中测试成绩测试了7个地点，仅在6-7位置变动的时候出现了漫游场景。

      WiFi6带来的稳定性对于日常中使用来说还是很有意义的，比如无线状态下使用笔电设备，对于延迟要求比较高的游戏，可以做到稳定输出。

如何评价领势MX8400

             

      作为WiFi6普及先锋，MX8400比较平易近人，更贴近日常消费者的理性消费区间。

      对于大部分消费者而言，无线的稳定性比功能性和极限速度更重要，这也是MX8400的意义，牺牲一些极限速度，降低成本，但是并没有降低无线信号的稳定性和覆盖率。

      MX8400的优势还是一如既往，那就是无线信号足够稳，之前配对时间长的缺陷也做了很大改善。

      如果你不是特别喜欢折腾路由器的功能特性，只是为了享受全屋覆盖的便利，那么MX8400这套组合，可以满足日常的绝大多数场景。