Minecraft服务端性能测试：物理机、容器与虚拟机

这次测试的目的是探索Minecraft服务端在宿主机、LXC容器与虚拟机中运行时的性能。

一、测试环境

本次测试的硬件配置与红蓝对决中的蓝方相同。

软件方面分为四组：

①宿主机，或称物理机。操作系统为 Proxmox VE 7.4-16，服务端直接运行在宿主机上，不包含虚拟化。

②LXC容器。使用 Debian 12.0-1 的容器模板，服务端运行在容器中。

③虚拟机（12线程）。操作系统为 Debian 12.0-1，服务端运行在虚拟机中。虚拟机可以占用CPU的所有12个线程。

④虚拟机（6线程）。操作系统为 Debian 12.0-1，服务端运行在虚拟机中。虚拟机可以占用CPU的6个线程，这6个线程分别属于6个物理核心，可以不严谨地认为在虚拟化中关闭了超线程。

此外，Java 版本更新为 17.0.8，其他均与红蓝对决中相同。

下面说明一下设置6线程虚拟机的原因：

超线程在宿主机上能以正确的方式被识别和调用，但分配给虚拟机时，虚拟机可能无法认识到哪两个线程来自同一物理核心，因此在涉及多核计算时无法正确地调用。后面的数据将验证这一猜测。

红蓝对决中也对读者可能产生的一些问题做了说明。

二、测试项目

与红蓝对决中的项目相同，但取消了活塞测试，因为其数据不稳定。

三、测试流程

每次测试的流程与红蓝对决中相同，这样的流程重复了八次。第一、五次是宿主机测试，第二、六次是LXC容器测试，第三、七次是虚拟机（12线程）测试，第四、八次是虚拟机（6线程）测试。目的同样是排除偶然因素、获取能相互验证的测试结果。

四、测试结果

测试得到的数据如图2。

对数据做可视化。

将每项测试的数据除以宿主机平均值得到相对值。

五、总结

TNT测试中虚拟机（6线程）明显优于虚拟机（12线程），这项测试的CPU占用也确实超出了一个线程（注意，这可能是优化mod而非原版Minecraft的策略）。这一现象有力地验证了前面的猜测：虚拟机不能正确识别和调用超线程，因此只分配每个核心的一个线程给虚拟机能取得更大性能优势。

其他几项测试也说明，虚拟机相比于LXC容器在性能上更接近宿主机。尤其在村民测试中，虚拟机的性能甚至优于宿主机，这种差异由偶然因素导致的可能性较低，更可能是由操作系统不同导致的。尽管虚拟机本身也运行在PVE中，但其面向Minecraft服务端的操作系统是Debian。

综合以上结论：非超线程虚拟机对超线程虚拟机有性能优势，虚拟机对LXC容器有性能优势。