规则是否正确是否合理不重要，重要的只有人们有没有遵守规则？

敬告：本文涉及的、谈论的是人类文明中一些现象的深层次思考。

不适合以下类型的读者阅读：不爱思考的；阅读理解差的；惯常跑题而不自知的。

请以上类型读者自行退散。否则一律删评处理。

不知道自己是否属于上述类型的，先问问自己

“1、这篇文章的主旨是什么？

2、不合理的规则被推翻的根本原因是什么？

3、人类文明的倒退与进步的标准是什么”。

以为解释了就能让大部分人看懂的我真是低估了自己天真的程度。

仅仅是指责别人阅读理解差是没有意义的，我抱着不解释也能有人看得懂的想法是天真的。

历史上存在过许许多多合理和不合理的规则，有些规则是人类文明发展后逐渐才认为是错误的，而有些规则自始至终都被认为是错误的。

比如，轻视他人生命。

我一遍遍地重复着，依然有人看不懂，“草菅人命”这个词并非现代才出现的，而它也从来都是贬义的。

不思考的可能不明白我为什么一遍遍地重复，那么我最后一次解释——这说明轻视他人生命从古以来都是错误的！

只是现代对“生命”保护得比以前好！不要以为珍视生命是现代才蹦出来的思想。

那些不认可不合理规则存在的人们，一直一直都是存在的！只是他们一部分人当年没有机会没有能力推翻那些不合理的规则。

但是，他们中也有人成功地推翻了不合理的制度！这就是为什么人们从奴隶制发展到了封建制一步步又走到今天的更为文明的社会。

文明也不总是前进的，在文明的发展中总方向是前进的，但是也有迂回。

比如，殉葬制，秦献公就曾废除了殉葬制，朱元璋恢复了殉葬制；

比如，浸猪笼，唐之前通奸允许私刑，唐宋则有明确规定的刑罚不再允许私刑，元朝则又开了倒车，不仅允许了私刑还另做了刑罚规定。

有些人总是口口声声什么用现代来要求过去，我真的是厌烦了，因为我知道说这话的人根本就没有思考这篇文章在说什么，甚至很大一部分人根本没有读文章。

(既然你不听我说的，我有什么道理听你说话？我只选择送黑名单。)

不读史书不思考的人可能永远不知道，过去存在的那些正确的思想，那些指责不合理规则存在的思想和试图推翻不合理规则存在的人。

所以才会口口声声地说别用现代的眼光来批评过去那种草菅人命的行为。因为他们与那些时代的大部分人一样，“受困”于主流思想，不去思考当下情况合不合理——“蒙昧”。

先写到这吧，还有两次修改机会。

不愿意思考的人，自行离开。

总爱把意思写得很隐晦确实是我的失误，我总是低估了不愿意思考的人的比例。

原文：

没想到今天要连发两篇，因为有人把标题这么个意思向我表达出来了。

甚至用了法律界经典的话“法无禁止即可为”？真是对这句话的侮辱！

那话真的能用在古代的规则(习俗及律令)上吗？而且符合了古代的习俗和律令的行为就真的都是对的了吗？

照他那么说，

从古代的，有权势的人杀了人赔点财物(古代确有这样的法律)；重男轻女；女子缠足；与非婚姻关系的已婚女子发生性关系，两人都应该浸猪笼；女子丧夫改嫁就会遭到唾骂。

这些，真的就没问题了？！！！！！

只要没有违反当时的法律即可？！！！！

我也真是倒了大霉了，怎么什么三观的人都让我碰上了！

他怕是也没读过什么史书吧！不知道过去有多么极端的习俗和律令！

重复一遍，古人基于当初他们的社会风俗觉得有些事没问题！不代表那就是对的！

如果一个现代人对那样的陋习表示认同，我觉得你适合待在我的黑名单！

因为三观不合。