广州起诉：离婚后,子女探望权的法律是如何规定？

对于已经生儿育女的家庭来说，夫妻一旦离婚，受伤最深的往往都是孩子。所以在婚姻领域的立法工作中，子女探望权一直是一项非常重要的内容。按照现行法律规定来看，夫妻离婚只是两人间身份关系的变化，但是对孩子仍需尽到父或母的责任。实践中，离婚双方往往会有深层次的矛盾和纠纷，经常出现一方不配合另一方行驶探望权的情形，在遇到类似问题时如何解决？法院的审判重点又是什么呢？

案例摘要：赵男与王女登记结婚后生育一女，后两人感情破裂，离婚后，婚生女由王女抚养至今，并约定每周赵男可探望女儿一次。

离婚后，每当赵男前往探视女儿时，王女均口出责骂，故意制造理由阻碍，赵男因此将王女列为被告诉至法院。一审法院审理后判决每周六上午八点至十二点为赵男探视时间。但是赵男认为固定时间探视会被王女以孩子在睡觉等理由拒绝，于是上诉申请将固定的时间改为周六或周日接走一天，晚上送回。

二审法院审理认定，一审法院按照法律规定组织了双方进行协商，但是双方未达成一致，因此根据孩子的年龄特点、赵男王女的现实情况等进行了判决，赵男的上诉请求无相应法律依据，因此判决驳回上诉。

实践中，因父母离异导致孩子成长为问题少年的案例比比皆是，探望权便是为了尽可能杜绝此类现象而制定的。离婚的原因多种多样，但归根结底还是夫妻双方发生了不可调和的矛盾，抚养孩子的一方认为对方存在过错导致离婚，不允许其看望孩子的做法是非常错误的，同时有的人出于报复心理，认为孩子既然判给了自己，与对方就应当划清界限，这也是自私的心理在作祟。其他易引起探望权纠纷的原因还有很多，例如不直接抚养孩子的一方不支付抚养费或借探望孩子之名，行扰乱生活之实等等。虽然学界有所讨论，认为法律仅规定了探望权的权利，而未对强制履行的措施进行细化，但是究其根本来说，这是父或母与孩子间双向的情感桥梁。父母虽然离异，但都不能在孩子的成长过程中缺席，即便重组家庭，亲生父母的地位是继父母永远也无法代替的。

关于探望权的规定体现在《民法典》第1086条，即“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”

本条的立法背景为便于离婚后，不直接抚养孩子的一方行使对子女的抚养、教育权利，履行父或母的义务，并以此为出发点创造了三条规则。

一是探望子女是不直接抚养孩子一方的法定权利，另一方应当协助。正如本文第一段讲到的，离婚家庭中，受伤害最深的便是孩子，同时夫妻一旦离婚，表明双方间存在较深的矛盾，甚至“仇恨”，所以会对其探视孩子百般阻扰，但这种情况已经构成违法。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第68条规定：“对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”

二是对探望权的确定仍然坚持协商为第一原则。不同于其他可以强制执行的债权债务关系，探望权有其强烈的身份关系在其中，所以双方如果能够协商一致，将在很大程度上避免出现第一条中一方阻挠的现象。

三是探望子女不能对孩子的身心健康产生影响。这是法律作出的强调性规定，即便没有法律规定，为人父母也不能作出类似行为，但现实生活中虐待儿童的案例虽少但偶有发生，所以法律对这一行为进行了禁止性的强调规定。

实践中，法院审理探望权纠纷的重点有哪些方面呢？

根据生活实践，探望权的一般行使方式有两种，分别是看望式和逗留式。前者是在直接抚养孩子的一方家中逗留，但是时间较短，所以不经常被采用；后者是将孩子接回不直接抚养孩子方的家中，逗留一定时间后再送回。

审判重点首先是根据起诉人的申请。如果起诉方提出采用逗留式，则法院要么支持，要么驳回，要么视情形更改探视时间，而不能将逗留式变更为看望式。同时法院在审判离婚案件中，如果双方未对探望权进行约定，那么法官应当讲明，仍不补充起诉理由的，法官不能作出有关探视权的判决。

其次是应当咨询孩子的意见，并考虑孩子的生活、学习等实际情况。探视权虽然是父或母一方的权利，但是被探视人明确表示拒绝的，此时法院不能进行强制性规定。而且孩子年龄不同，情况不同，应当根据哺乳期、幼年期、学生期等实际情况对案件进行客观公正的把握。

再次是探望权的行使方式。以本文的案例为例，如果双方对探视权无法达成一致的协议，同时起诉方无法准确的提出个人的诉求，那么法官不会作出不清不楚的判决，而是完全从裁判者的角度出发，对探视权的具体时间进行确定，如果再起纠纷可以另案处理或自行协商。

最后是其他直系亲属的探视权。虽然《民法典》具体条文中并未体现出祖父母、外祖父母的探视权，这是由于在立法过程中各方并未对此达成统一意见，但是并不妨碍隔代人的探视权行使。这主要考虑到当下年轻人忙于工作，子女经常由老人照看的实际，如果因此发生纠纷的，双方仍可参照第1086条的规定，协商或起诉解决，法院不会因无具体条文规定而拒绝受案。我们作为广州法律人，希望以上见解对大家日后法院起诉有帮助，无论劳动仲裁还是合同纠纷，多完善一点证据，就减少一点打官司麻烦。