随想2

SZL发现中华菊头蝠的昆明晋宁区的山洞位于滇池西南，离FD发病地广州直线距离1100多公里，离后来发生XG 武汉直线距离1300多公里。FD如何从昆明附近传播到广州的？没有确凿的直接传播途径，推断的。这种科学研究是不严谨性，赶不上刑事案件的严谨性，刑事案件如果用DNA断案，即便DNA一样了，也还要查作案动机，作案时间，作案工具呢，只有都确定了，才可以定案。DNA一样了，仍然有误判的可能性。这种情况下出FD起源于昆明附近山洞的论文，有问题。

SZL在蝙蝠中发现的bingdu，并不是直接致病的FD病毒，而是一部分象，关键的治病基因片段蝙蝠体内的bingdu没有。这个就不是爷爷辈跟孙子辈的关系了，不能推论出蝙蝠体内的bingdu就是致病bingdu的前辈。

她只是在中国的某个地区找到了跟FD相似的bingdu，但并不能穷尽天下的蝙蝠，并排除它们带的bigndu没有更像XG的，这点很重要，后来一个法国团队在老挝的山洞里，找到了更相似的病毒，但罪名已经按到CHN头上，这些都不重要了。更重要的一点，她更没有也没法排除丑国的研究基地和UKR的试验室没有bingdu，RUS缴获的文件证明丑国在乌克兰试验室做相关研究。RUS公开的证据一大堆呢，都是打脸级的。

关于传播途径的另一个问题，FD的时候是推到果子狸身上，XG的时候是推到穿山甲身上，关于穿山甲的研究，是华南一个农学院做的。这些都是推断，没有确切的证据。而后来，青岛在进口的冷冻食品中，直接分离出了活的、可致病的XG，这个直接打脸了关于果子狸、穿山甲作为中间传播途径的说法。这对原论文，是打脸级的颠覆，这说明XG可以直接附着在进口冷冻食物中由外国传入CHN，对起源于CHN的说法都打脸了，外国进口商品可能携带致病病毒，不见得是起源于CHN。

她找XG起源的思路，是丑国人启发的，这点她在访谈节目中说过，她的论文，是发表在西方杂志上，经过丑国人指导后发的。

一个姓徐的部队科学家，早就指出了FD不是自然起源的，但都被忽视了，这个女科学家，也不出来回应。这个可以参见徐同志的书。

她的论文是菊头蝠携带的bingdu是可能的起源之一，并不是定论，但当媒体铺天盖地的把这种可能性作为定论宣传的时候，她不出来发声，当丑国拿这个攻击中国的时候，她还是不出来辩明，这个是不合适的，是不负责任的。

当丑国攻击她，说WH泄露的bingdu的时候，她意识不到丑国从前不过拿她当枪用，她只不过一步步陷入了丑国的陷阱，这个时候她仍然坚持她那个漏洞百出的结论，这个更可恨了。