一、图形推理

近年来「图形推理」题的正确率越来越高，不是因为题目本身变简单，而是考生越来越熟悉推理规律了。

多年前的「图形推理」题，考查规律往往特别单纯，一个平移、翻转就是一道题。有些当时统计正确率很低的题，以现今的标准来看几乎就是送分题。

因此，2023年代的出题人会使用越来越复杂的技巧，例如：

【2023国考】从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性：

正确答案为：
（A）答案A
（B）答案B
（C）答案C
（D）答案D

正确答案为：
（A）答案A
（B）答案B
（C）答案C
（D）答案D

正确率49%，易错项B

观察题干可发现，每个图片都由「1黑4白」4部分构成，但黑和白区域的形状、位置都不固定：

由于规律不直观，有的小伙伴就只能去「猜」可能的思路，因此本题正确率不高。

事实上，这道题解析时可以直接根据题干「推」规律。

已知题干和选项每张图片都是「1黑4白」5个区域，由此可推出本题99%的可能是考查「黑区域、白区域的相对关系」。

认识到这一点后，就基本不需要考虑别的可能了。进一步分析，「黑白区域」的关系无非就那么几种：

①区域面积相同
②形状相同或相似
③相邻关系固定

本题①②显然都不成立，分析③，可发现题干5图的共同特点为：

黑区域和3个白色区域相邻（即和1个白区域不相邻）

观察选项，可发现有且仅有C符合要求，正确。

这道题看的其实就是「熟能生巧」的程度，如果做多了类似的题目，第一时间就会把关注点锁定在「黑白区域关系」上，从而快速选出正确答案。

二、定义判断

定义判断的难点很简单，就是「字数更多，定义更复杂」。

「定义判断」是行测中最简单的板块，哪怕有统计正确率很低的题，绝对难度也不高。例如：

【2023国考】预判设计是一种能够引导用户、缩短用户行为路径的有效设计手段。它可以根据用户的行为或用户所在的场景，让功能「主动找到」用户，并让用户与之产生自然的交互，为用户提供更好的使用体验，本质就是为用户多想一步，让用户使用起来尽量简单。

根据上述定义，下列不属于预判设计的是：
（A）某购物软件，根据用户输入的搜索关键词，将商品按与关键词的相关性排列
（B）某翻译软件，用户第一次点击播放，语音速度正常；再次点击，语音速度变慢
（C）某外卖软件，当用户对店家给出差评，系统自动勾选「将评价设为匿名评价」
（D）某购物软件，所选商品缺货时，出现「找相似」按钮，点击可看到同款、相似商品

根据上述定义，下列不属于预判设计的是：
（A）某购物软件，根据用户输入的搜索关键词，将商品按与关键词的相关性排列
（B）某翻译软件，用户第一次点击播放，语音速度正常；再次点击，语音速度变慢
（C）某外卖软件，当用户对店家给出差评，系统自动勾选「将评价设为匿名评价」
（D）某购物软件，所选商品缺货时，出现「找相似」按钮，点击可看到同款、相似商品

正确率29%，易错项BC

本题题干和选项字数都很多，理解起来也麻烦，但只要锁定定义「要素」，做对并不难。所谓「预判设计」的要素为：

让功能「主动找到」用户，为用户多想一步

说白了就是「用户还没做，设计者就想到了，提前进行了下一步行动」。

分析选项，发现BCD符合要求：

B：用户没点第二次，设计者就想好了「点第二次」时语速要变慢。
C：用户还没设置匿名，设计者就想好了「大部分用户给差评时倾向于用匿名」。
D：用户还没找相似商品，设计者就设计好了这个功能。

而A和其他3项都是不同的。

A「某购物软件，根据用户输入的搜索关键词，将商品按与关键词的相关性排列」

A没有「下一步预判」，例如用户输入「面包」，那排在前面的面包可能是卖的最好的、用户买过的或近期热销的，但无论是什么排列方式，有多么智能化、人性化，它都是对「面包」搜索结果的展示，而不是「用户还没做，设计者就提前进行了下一步行动」，因此不符合要求。

但是，如果用户在搜索框输入了「面」，输入法根据大数据预判用户大概率要搜索「面包」，从而把「面包」的位置提前，这个就可以说符合「预判设计」的定义。

这道题不仅字数多、概念复杂，而且选项4个「提升使用体验」措施大家都非常熟悉。如果没有「紧扣要素」，这道题做对并不容易。

三、类比推理

「类比推理」题的难度一直较低，难点基本集中在「错位空」题中，重点考查考生对词语或成语的了解程度，例如：

【2023国考】缄口不言 对于（ ）相当于（ ）对于 虚怀若谷
（A）三缄其口；大智若愚
（B）畅所欲言；放荡不羁
（C）守口如瓶；礼贤下士
（D）口若悬河；矜功伐善

缄口不言 对于（ ）相当于（ ）对于 虚怀若谷
（A）三缄其口；大智若愚
（B）畅所欲言；放荡不羁
（C）守口如瓶；礼贤下士
（D）口若悬河；矜功伐善

正确率31%，易错项C

这种「前后两组词，填空不在一个位置」的「错位空」题，是必须一一代入的，因此词组内的类比关系可能较为复杂，也容易做错。

A「缄口不言；三缄其口」和「虚怀若谷；大智若愚」

前者明显是近义词，后者明显不是。「虚怀若谷」强调的是胸怀宽广，「大智若愚」强调一个人有大智慧，说的不是一回事，排除。

B「缄口不言；畅所欲言」和「虚怀若谷；放荡不羁」

前者明显是反义词，后者明显不是。「放荡不羁」指一个人行为不检点，放纵而任性，和「心胸狭窄」「气度狭隘」无关，排除。

C「缄口不言；守口如瓶」和「虚怀若谷；礼贤下士」

C是本题易错项。前者明显是近义词，后者看似是近义词，实则不是。

「礼贤下士」和「胸怀宽广，为人谦虚」不是一回事，意为「对贤德的人以礼相待，降低自己的身份结交有才能的人」，强调的是「重视人才」，因此排除。

为什么C选项后面的词组容易被误认为是近义词呢？原因是「错位空」题本来就要代入4次，词组内的关系往往非常复杂；与此同时，「虚怀若谷」和「礼贤下士」往往同时出现在古代地位较高的人身上，用来形容其优秀品质，如果不认真琢磨的话，就可能将其误认为是近义词。

D「缄口不言；口若悬河」和「虚怀若谷；矜功伐善」

D难点在于「矜功伐善」相对来说是较为冷门的成语，意为「夸耀自己的功劳和才能，形容极不虚心」。

如果能准确识别其含义，就会发现D选项前后词组内部都是反义词；但如果不认识该成语，就只能通过分析ABC中错误的方式，推理出D大概率符合要求了。因此，本题本质上是一道「言语理解与表达」难题。

四、逻辑判断

「逻辑判断」板块的难题主要集中在「真假能否」上，通过各种各样的限制和条件来挑战考生的脑细胞，例如：

【2023国考】石、方、白、于、叶5人参加单板滑雪、跳台滑雪、越野滑雪和高山滑雪4个项目的比赛，每人参加一个项目，每个项目均有1-2人参加。已知：
（1）如果石和白至少有一人参加高山滑雪，则方参加单板滑雪，而于参加高山滑雪；
（2）如果于和方至少有一人参加高山滑雪，则白和叶均参加单板滑雪。

如果叶未参加高山滑雪，则可以得出以下哪项？
（A）方参加了越野滑雪
（B）叶未参加单板滑雪
（C）石参加了高山滑雪
（D）白未参加跳台滑雪

如果叶未参加高山滑雪，则可以得出以下哪项？
（A）方参加了越野滑雪
（B）叶未参加单板滑雪
（C）石参加了高山滑雪
（D）白未参加跳台滑雪

正确率25%，易错项AC

题干给出了「5人4项目，最多2人1项目」的条件后，又给出了3个条件：

①石or白=高，则方=单，于=高
②于or方=高，则白、叶=单
③叶≠高（叶=单or跳or越）

可见「于=高」是串联①②的核心，可直接假设「石or白=高」，尝试分析「连锁条件成立」的可能性。

根据①可知，如果「石or白=高，则方=单，于=高」；根据②可知，于=高则白、叶=单，此时「单」有3人，不符合要求。因此①不成立，再结合③，可知只可能由于、方参加高山滑雪，②成立。

合并上述情况，得固定条件为：

④于or方=高，白、叶=单，石≠高

分析选项并判断其是否符合④：

A「方参加了越野滑雪」

根据④「于or方=高」可知，两人中有1人参加高山滑雪即可，因此方可以参加高山滑雪，排除A。

B「叶未参加单板滑雪」、C「石参加了高山滑雪」

根据④「白、叶=单，石≠高」直接排除BC。

D「白未参加跳台滑雪」

根据④「白、叶=单」确定「白≠跳」，D符合要求，正确。

本题直接分析难度极高，但如果经验足够丰富，抓住「于=高」这个连接①②的关键点，即可快速代入并锁定正确答案。

难点解析：

①「熟能生巧」是该板块的重要备考因素

在紧张的时间内，怎么多做对「判断推理」题？答案是「熟能生巧」。该板块4个分板块的题目，无一例外全都需要「熟练度」。尤其是「图形推理」和「逻辑判断」，有足够的做题量之后，一眼就能判断大致的考点，并提高找到「解题关键」的效率。

②既要有识别「复杂题干」的能力，又要不怕麻烦

以本文的几道题为例，「图形推理」就要根据「1黑4白」5个区域的特点，不理会其他考查概率较小的规律，直接锁定「黑白区域的相对关系」分析即可；「定义判断」则需要直取要害，分析哪个选项不符合「用户还没做，设计者就想到了，提前进行了下一步行动」的定义；「类比推理」则需要不怕麻烦，一个个代入，然后分析词组间关系是否符合要求；「逻辑判断」就要在纷乱复杂的关系中找出「于参加高山滑雪」这个「连环逻辑」的关键，直接带入尝试即可。