关于对现阶段女权的分析与点评 （过长评论移植）

———对江湖举人采访上野千鹤子老师视频的评论

不认同男性摆脱“阳刚”竞争的解决方案是“反对父权”，解决方案应该是阶级斗争。

反对父权应该是女权组织的核心观点，而要将此映射到行动上，我觉得有一个被忽略的要素是，女权必须考虑如何让男性意识到这件事本身是对男性有益的，也就是解放了女性的束缚，让社会的生产力得到进一步解放。

评论中以及弹幕中提到的激进女权的行动方式是：激烈的冲击和破釜沉舟式的推进女权。我觉得是错误的。——————这往往演化成了极端女权，从美国女权，到韩国女权，到中国互联网田园女权，无一例外。

这其实并非一个普通的社会议题，简单的两性议题，而是高度严肃的政治议题：这是政治，是涉及全人类的蛋糕划分。女权组织必须让全人类意识到：解放女性是提高生产力的一种手段。一旦形成对大部分男性或者对宽泛的男性概念造成冲击，固有既得男性特权者，仅仅对部分女性施以极少数的利益报答，女权组织中都将出现无数的类似于“工贼”的女权叛逃者。         而我不认为这些叛逃者有任何错误，这是符合她们自身和个体利益且不违反法律的选择。

所以女权组织必须要得到男性的支持，没有男性支持的女权——现在似乎得到了半官方的认可的极端女权恰恰是反女权的先锋。

我本身是一个互联网时代成长起来的普通男性，我认为男女应当是相对平等的，我不受任何旧观念的束缚。对于两性议题我也强烈追求平等，而我在中文互联网上，仅仅是浏览部分言论，我都感受到了极端女权对我的侮辱。——————经过思考之后，我仍旧追求平等，平权。这在现在的语境下符合真正女权组织的要求。换句话说，我是一个女权主义者。————我并不乐意使用这种称呼，我更乐意使用平权主义者，在现代中文里，“女权”已经被完全地污名化了。

也就是说，为现代人类，而非站在男女某一方立场上看待的我，可以说心理对极端女权留下了深刻的阴影。这说明极端女权是不符合现实的，真正的女权组织应当组织好去追求大部分男性尤其是普通男性的认可，而非做排外式的“你不加入，就是反对”，真正的女权组织应当从政治的角度去争取大多数人类的认可，而一旦激进开始偏多地损失大部分人的既得利益，那么必将土崩瓦解。现在的中国没有真正的女权主义者，平权主义者甚至是受到女权以及男权的互相攻击，最正确却最不讨好，两种极端的互相攻击，最终会导致弱势的女性一方受到更大的损失。

以后如果互联网有历史纪实，那么中国互联网上的极端女权必定会被写上史书成为反面教材。

对真正的女权主义，也就是平权主义，我对目前阶段的建议是：

1.反极端女权，减少两性议题的攻击性。

——PS：尽量形成有纲领，对自身组织成员有规范和约束，避免牛鬼蛇神借女权达自己的目的

2.让所有人意识到解放女性是对社会有益，对全人类有益的事。

3.争取社会的进一步解放，并且争取大部分男性，尤其是普通男性的支持。

4:形成了社会共识之后，平权主义者只会自然增长，这个时候只需要保证目的的同一就可以。

————————————————————————————

关于很多人激进女权表示，激进才有效，我的反对理由是：

1.激进推进的目标首先应当符合历史发展趋势，现在男女的相对权力差和性别歧视比较符合目前社会阶段。

2. 再过激的行为也没办法做到女性革命，使得女性战争胜利般地完成对男性的压制，使男性交出部分权益。————当然真有的话，女性肯定会输，因为激进女权占不到女性的十分之一，而这部分想挑起与占比远超十分之一的男性的战争。

3.这是严肃政治，激进女权目前的行为看起来像是小孩子玩闹般的无头苍蝇行为，对庞大的既得利益者集团无法造成有效打击之前，还为自己树立了不少敌人，不论是明面上的还是潜在的。

这也是为什么我认为现在推进平权的首要行动，应该是反对极端女权。