选择“相对集中”投资还是选择“相对分散” 投资

经常听到投资小白抱怨说，集中投资的风险太大或者分散投资的收益太小。个人认为亏损或者盈利与资金集中度不存在直接关系，究极只算是间接关系。

资金集中度是综合能力下的理性选择，目的是为了提高相对收益率或者降低相对风险。理论上不存在100%的综合能力，也就不应该存在100%的绝对集中投资，绝对集中意味着承担绝对的风险，这无论谁也无法承受。理论上也不存在100%的绝对分散投资，因为绝对分散意味着更多的费用成本，也意味着失去一定的灵活操作空间，对于大资金来说意味着收益率随机（失去投资意义）。

展开讨论资金集中度之前先要知道两个概念：

1，可承受的风险范围。（因人而异，以不会因损失造成困扰为标准。）

2，综合能力评估。（综合常识，投资模式，解困能力。）

相对集中投资：资金集中范围一般10%-30%，投资标的一般不超过10家。1，2都必需达到标准，认知完全，信心十足，超预期解困能力非凡。（如果以10年年化20%为标准，那么已知能达到这个级别的人很少。作为普通人有一种出路可能是，通过深度研究，盯紧风险折价率或许能实现。）

相对分散投资：不设资金集中范围要求，投资标的数量不设限。可承受的风险范围因资金集中度低也可忽略。综合常识因为不需要深度研究只需正常认知范围。解困能力因为资金集中度低，利用总资金投资占比红线设定或自由现金流基本足够。最重要的是投资模式（即成长价值混合投资策略），市场优品充裕，有计划的使用分配有限资金，保证灵活的操作空间，充分利用市场不同步的套利机率。（品质，估值，时机一个投资要素都不少，但是因为降低了资金集中度，所以降低了风控压力，稳定了心态。）

需要提醒的是，股市的综合常识并不完全是生活中的一般常识，在综合常识不够深刻，资金量级不足以抵抗成本获得充分信息的时候，选择相对分散的资金集中度投资更能控制风险，仅此而已。