【369系列】关于蛋仔的揪出捣蛋鬼（类比鹅鸭杀）
在蛋仔的捣蛋鬼游戏里，我们假定：
基本条：大部分人是抱着随意游戏和休闲的心态来的，即大部分的决定依赖直觉而非逻辑分析。
当出现意见领袖后很容易出现对立局面，即人们将更信任意见领袖或者对意见领袖产生反感。对立双方的共识会被认为是事实事件。
当出现反转事件时，如果后现事件的描述包含了前现事件，人们更倾向于相信后现事件（其他条件相同）。
在不抱团的情况下，坏蛋更容易获得信任——即更积极地做好身份，致力于使人相信自己。相反的，好人更容易搅和进争议事件中，攻击性和针对性更低即更犹豫，先发言的情况下附加的事件和细节描述更少。（出现以信任链为基础的抱团时，以半集体看待）
车轱辘话和强情绪对结果有影响。
2~5条对1有强依赖。
我说的只是蛋仔里的揪出捣蛋鬼进阶版的游戏，没有表达其他的东西，以上。
下附原内容，不符合369要义，故删除。
原标题：最近玩了一个游戏。后来想要369系列的要义，我折中了一下。
游戏类似于狼人杀和剧本杀相结合，分好人坏人和中立阵营，有行动、讨论、投票的过程。好坏对立，中立有各自的任务。好人消灭坏人或完成所有任务获胜，坏人控场获胜，中立完成任务获胜。在这个游戏里做身份以好为优，中立次之（好人最多，坏与其说是坏，不如说奸细一类。类似三国杀里反贼和奸臣的区别，打明牌是会被人数压制的）。我感觉这段话已经违背了369的要义。在行动中窥到真相的人，不只要苟到讨论，还要再讨论中使人相信自己。
