敢问“古韵”的道理是什么？

“倡今知古，双轨并行；今不妨古，宽不碍严。 

创作旧体诗，提倡使用新韵，但不反对使用旧韵，如《平水韵》。但在同一首诗中，对于新旧韵的不同部分不得混用。” 

但是不看事实情况如何，一口咬定硬吹古韵是正统。一，它的背后是没有道理的；二，我也不知道这是要为了什么。 

       我依然还是以前发布的格律教学系列视频中的准则：我从不反对任何的韵，以后也不会，我唯一支持大家自由的去作理性选择。 

       对于今日唯一能适用的“新韵”，我是提倡的，因此在课程中作了比较详细的讲解。但从时长来看，大概是把平水韵的内容读一遍的所需时间的 七分之一。我的语速可能快一点，按每分钟200字计算的话。 对于现在已经没法（正常、完全）使用的古韵，我并没有专门的讲解。但我依然是没想到，没想到连古韵具体是什么都没几个人能说上来，就连一通（自封）专业人士、旷古天才的网络人士（说的是谁们，还不知道有几个人能清楚，但绝不能提）同样是满怀错误。 至于我为什么不批评某文化讲师，因为我觉得大部分不瞎的人只要看了，就知道它是在纯粹的胡说八道。危害虽重，但紧急程度不高。而且我明说了，不敢。

       今不妨古，但古也不能妨今，谢谢。凡事，要有依据。饭可以乱吃，话不能乱说，结论不能凭空出现。

推广普通话不代表要让方言消失。
而且制订中华新韵也不是要让古韵消失。

       在正在推广普通话的时候，同时是可以推广各种方言的，但前提是普通话的推广已经占据了主流。
       而正在应当推广中华新韵的时候，但网络上古韵的推广却依然占据主流，正是要合理减少部分古韵推广，逐步开展新韵推广的时候。甚至可以不求 作为今日对应标准的中华新韵 像 同为标准的普通话一样普及，只求得一般（或限制为诗界）大众能对新古有正确的认知也可。

所以我虽然依然支持古韵，但，对 在此时仍然要说假话、讲不客观的错误认知的，乃至于颠倒真实理论的一些言论，实在是看不下去。

至今依然没有看到回答：古韵，其实并不是古韵，而是《平水韵》是诗、《词林正韵》是词的哪怕在已经不适用的今天也是正统——到底是根据什么道理？