第一届高校科幻·星辰杯2023夏季辩论赛

复赛辩题详解

A组辩题

 

89号辩题：

辩题来源：“识君杯”系列辩论赛

题目：平行宇宙发生矛盾时，应该由绝对实力的独裁者主持大局/应该由平庸实力的共和主义者主持大局。

题解：

1.本题不受辩题来源赛事相关题解内容的影响，辩题来源赛事相关题解内容不能用于本题的讨论，同时，本题严禁使用其他赛事已经使用过的立论稿内容（包括多篇立论稿粗糙拼凑情况），严禁使用其他赛事已经使用过的辩题某一场比赛某一持方使用过的资料包（包括多个资料包资料内容粗糙拼凑直接使用的情况），若使用则强制判负，赛后可因“获胜方使用其他赛事立论稿内容（包括多篇立论稿粗糙拼凑情况）”“获胜方使用其他赛事某一场比赛某一持方资料包（包括多个资料包资料内容粗糙拼凑使用的情况）”等原因接受“特别申诉”，根据申诉方提供的相关视频由高校科幻·星辰杯系列赛事组委会专家裁决团进行最终的研究判断，若确定为“获胜方使用了其他赛事已经使用过的立论稿/资料包且自身更新的内容没有超过八成”则强制判负修改赛果；

2.本题讨论中“哲人王”情况必须被认可，正反双方可以通过论证“绝对实力的独裁者”/“平庸实力的共和者”更有可能成为“哲人王”的方式争夺“哲人王”的利好归属；

3.本题不是“独裁体制”和“共和/民主体制”的比较，强制判定与“两种体制之间的比较”相关的论证强制没有效力。

4.“平行宇宙”的情况内容强制为“非强制”，依据比赛双方的呈现阐释固定“平行宇宙”的情况，判断“平行宇宙”情况内容哪一方占优的标准固定为：（1）呈现阐释“平行宇宙”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。（2）呈现阐释实现“平行宇宙”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度，科幻与科学方面的效力等同。（3）呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接，同时，在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容，且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

5.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

B组辩题

 

02号辩题：

出题人：常博涵

所属组织：南方科技大学科幻协会

题目：面临三体危机，我们是否应该赋予面壁者无限的权力？

题解：

1.“三体危机”和“面壁者”等相关概念仅限于著名科幻作家刘慈欣的相关作品，除科幻作家刘慈欣所写的原著作品外一切同人作品与设定衍生在本题的讨论中没有任何效力，一旦出现，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

2.“三体危机”和“面壁者”等相关概念内容本题不进行解释，依据比赛双方根据原著内容的呈现阐释来固定概念内容，因此“有选择性地呈现内容”明确为合理操作，相关概念仅根据赛场双方呈现的内容来固定概念内容，赛后/场外提出的内容若与现场内容没有出现核心分歧/重要差异则不纳入胜负判决，但是当场评委可以在“证据鉴证”环节明确指出一方“有选择性地呈现内容”的行为，并有权因此投出三票归属；

3.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

C组辩题

 

84号辩题：

出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）

所属组织：高校科幻/高校科幻·星辰杯系列赛事组委会

题目：在明确没有“死后世界”的世界中，假如我一个人的牺牲可以拯救一整个文明，我要选择牺牲自己的一切拯救文明/我要选择拒绝牺牲体验自己最后的人生。

题解：

1.本题严禁出现任何政治相关内容的讨论，包括正面内容和负面内容，一旦出现则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

2.本题明确不存在“选择拒绝牺牲会被强迫‘牺牲’”的情况，即选择了“拯救文明”或“体验人生”选择后，保证“拯救文明”或“体验人生”都能成功充分实现。

3.导致“文明需要被拯救”的问题，以及实现“拯救文明”和实现“体验人生”的概念定义与情况内容强制为“非强制”，依据比赛双方的呈现阐释固定情况，因题解第2条，所以本题不存在“受阻碍地拯救文明”和“受阻碍地体验人生”情况。

4.本题可以出现“拯救文明的最好方式不是保留文明的物质存在，而是守住文明人性底线”“我个人体验人生到最后，满足物质体验后会追求精神满足，进而自然而然地会选择拯救文明”等论点说辞与其他常见论点说辞具有同等效力，本题判定为“呈现阐释”行为而非“包辩题”行为。

5.判断导致“文明需要被拯救”的问题，以及实现“拯救文明”和实现“体验人生”内容哪一方占优的标准固定为：（1）呈现阐释概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。（2）呈现阐释实现概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度，科幻与科学方面的效力等同。（3）呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接，同时，在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容，且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

6.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

 

D组辩题

 

83号辩题：

出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）

所属组织：高校科幻/高校科幻·星辰杯系列赛事组委会

题目：假如我是一名“被强迫成为英雄”的英雄，帮助了集体，帮助了他人，收获了超出我一生原本能获得的光荣与伟大，但是我明确拒绝付出的个人核心利益被损害了，我要继续保持/我要奋起反抗。

题目来源（非强制）：

本题源于我创作《欲加之罪》时的思考，因为某些原因，集体选择通过强迫精英个体牺牲的方式拯救所有人，主角作为“被自愿”牺牲的精英个体不愿意为了弱者牺牲自己，所以选择了以某种方式进行反抗，最后使得极少数精英个体成为新的文明统治者，同时也让全球四十亿最弱势的人口失去生命，那么假如是你面对这样的情况，你会选择为了“英雄”之名的光荣与伟大，以及集体利益与存亡牺牲自己的个人利益，还是会选择为了自己的个人利益宁愿让自己背负站在“英雄”对立面的骂名？通过“英雄”之名强迫一些人“被自愿”地为了集体牺牲个人利益是否也是一种“欲加之罪”？

题解：

1.本题“被强迫成为英雄”的英雄是一种纯粹的“被自愿”情况，即处于这种纯粹的“被自愿”的情况讨论应该做出“继续保持”还是“奋起反抗”的选择，所以所有“一开始是被自愿但之后功成名就，慢慢变得自愿”的例子都强制不适用于本题；

2.本题偏向正方的“帮助集体+帮助他人+收获了超出我一生原本能获得的光荣与伟大”与偏向反方的“我明确拒绝付出的个人核心利益被损害了”在利弊和感受程度上天然相等；

3.本题“光荣与伟大”之中可以包含基础的物质利益，要面临“这样的物质利益最多只能让家人好友收益”的问题，本题的“个人核心利益”可以包含名声和个人体验方面的人生价值；

4.本题在语义上存在“中间样态”，比如“阴奉阳违”式的坚持，“摆烂”式的反抗等等情况，故本题明确“坚持”和“反抗”两种选择都要有主动性的行动，“中间样态”的判定依靠双方场上呈现的语境内容；

5.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

E组辩题

 

36号辩题：

出题人：冉晋明

所属组织：高校科幻

题目：在得知未来讯息时，我们应该接受既定的未来/选择尽力去改变未来

题解：

1.“得知未来讯息”的技术概念定义与情况内容强制为“非强制”，依据比赛双方的呈现阐释固定“得知未来讯息”的情况，因此“不完美得知未来讯息”仍然算作“得知未来讯息”概念之中，且“完美得知未来讯息”与“不完美得知未来讯息”概念最初的效力与可讨论价值相等。

2.判断“得知未来讯息”情况内容哪一方占优的标准固定为：（1）呈现阐释“得知未来讯息”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。（2）呈现阐释实现“得知未来讯息”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度，科幻与科学方面的效力等同。（3）呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接，同时，在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容，且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

3.本题的“未来”的确定与否强制为“不强制”，比如正方依据本持方和机械决定论讨论“既定的未来”时，反方仍然可以通过相关科学研究/科幻设定诠释“未来可以改变”的情况，双方通过诠释呈现语境内容争夺“未来能不能被改变”等相关判定。

4.本题的“我们”的主体强制为“不强制”，因此既可以讨论文明整体也可以讨论“在某一范围之内的我们”；

5.本题的“未来讯息”内容强制为“不强制”，双方通过诠释呈现语境内容和争夺“得知未来讯息”的技术概念定义来争夺“未来讯息”内容的判定，因此“黄老之道”“发挥主观能动性建设更美好未来”等等内容都可讨论；

6.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

 

F组辩题

 

04号辩题：

出题人：冯宇阳

所属组织：南方科技大学科幻协会

题目：如果有能力创造一种各方面都比人类优秀的生物，是否应付诸实施？

题解：

1.“创造生物”的技术概念定义与情况内容强制为“非强制”，依据比赛双方的呈现阐释固定“创造生物”的情况，因此“不完美创造生物”仍然算作“创造生物”概念之中，且“完美创造生物”与“不完美创造生物”概念最初的效力与可讨论价值相等，本条题解中的“不完美创造生物”即“比人类集体综合的所有方面，包括身体机能和平均道德水平等都优秀但仍然存在不完美之处”的情况

2.判断“创造一种各方面都比人类优秀的生物”情况内容哪一方占优的标准固定为：（1）呈现阐释“创造一种各方面都比人类优秀的生物”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。（2）呈现阐释实现“创造一种各方面都比人类优秀的生物”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度，科幻与科学方面的效力等同。（3）呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接，同时，在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容，且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

3.本题“创造一种各方面都比人类优秀的生物”即代表“被创造出的生物”不能简单归于“人类物种”，该“生物”与“人类”存在明显区别，但可以存在“类人”情况（比如furry），仍然可以讨论“泛人类概念”“人类族群认同”等内容，比如“创造出一种各方面都比人类优秀的furry生物，将这种生物认可接纳进入人类社会并赋予人类身份”的情况；

4.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容或者如现实基因编辑等去政治化的科技领域内容，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；

 

 

 

G组辩题

 

37号辩题：

出题人：张剑俞

所属组织：西南财经大学科幻协会

题目：假设现在有一台机器，可以准确计算出情侣之间的爱，我要/不要选择去测算

题解：

1.本题“测算爱情机器”的技术概念定义与情况内容强制为“非强制”，依据比赛双方的呈现阐释固定“测算爱情机器”的情况，因此“不完美的测算爱情机器”仍然算作“测算爱情机器”概念之中，且“完美测算爱情机器”与“不完美的测算爱情机器”概念最初的效力与可讨论价值相等，本条题解中的“不完美的测算爱情机器”即“虽然计算结果是准确的，但是不保证理解结果之人的理解一定准确/计算结果呈现出的内容仅限于有准确答案的内容，并不全面”的情况

2.判断“测算爱情机器”情况内容哪一方占优的标准固定为：（1）呈现阐释“测算爱情机器”概念的思想深度/新奇程度/科学幻想性/讨论价值。（2）呈现阐释实现“测算爱情机器”概念的相关技术科幻方面的细致程度或者科学方面的专业程度，科幻与科学方面的效力等同。（3）呈现阐释时可以在现场附上相关作品的链接，同时，在场辩手可以使用投稿至“星辰杯X钝评奖联动征文大赛”的相关科幻评论/科幻随笔/超短篇科幻小说等等内容更好地呈现己方想要呈现阐释的定义内容，且使用投稿大赛的相关作品内容明确带有用于胜负判决的高效力和优先级。

 

 

H组辩题

 

80号辩题：

出题人：史雨昂（DaDa黑鹅）

所属组织：高校科幻/高校科幻·星辰杯系列赛事组委会

题目：集体面对灾难时，能力越大责任越大/每个人的责任相同。

题解：

1.本题“灾难”的概念包括存亡之际的“大灾难”，也包括限于某一地区某一可修复程度的“小灾难”；

2.本题“集体”的概念包括人类文明/地球文明集体概念，也包括灾难之内的受灾者集体概念；

3.本题强制不讨论应对灾难的专业职业人群，如“火灾中的消防员”的情况，相关论证强制无效，本题的“能力”可为综合能力也可以为应对灾难的专项能力，但拥有“能力”的主体个人不能具有应对灾难的专业职业身份或相关职业责任，存在专业职业人群责任身份的人员在讨论中可以存在，但不担负“因职业身份带来的责任部分”；

4.本题严禁出现敏感政治内容，但可以讨论如联合国等相关非敏感内容，可以讨论去除敏感内容后的“范跑跑”等事件，一旦出现敏感内容则会作出相应惩罚，最高上至当场比赛判负和相关队伍永久禁赛，本辩题在场评委请对相关内容做出无效判定，并且酌情对提出相关内容的队伍扣除印象分，评委有权因此直接三票直接不投给出现禁止内容讨论的过错方；