关于传统长刀剑冲击韧性的解释

今天很多刀友问我们冲击韧性，问的我一脸懵B，后来才发现是有位商家先把刀砍出缺口然后砸锰钢刀刀背把刀砸断了，结论说锰钢刀冲击韧性不行引起轩然大波。切入正题我说下我的观点统一回复一下。我要指出的是如果按照这个商家的测试办法那不单单是锰钢刀，绝大部分传统长刀剑都得断包括日本真剑，区别只是砸的次数多少的区别。日本也好，龙泉也好，刃裂无法修复就是废这个标准是一样的，因为断的概率很大。比如一把真剑刀刃多次损伤修复多次，烧刃的刃区都磨没了就是废了。为什么要修复？修复了缺口的地方就不会断，不修复缺口的地方就容易断。如果按照这个商家的测试标准，那传统工艺的美术刀剑不用考虑了，因为都会存在"冲击韧性差"的问题，因为他是在人为制造缺口的情况下砸刀背。唯一能考虑的就是现代高冲击韧性的材料。(缺口分两种，V形缺口跟C形缺口，V缺口断的概率大于C形缺口)

最后顺便问一下这个商家，既然你买了三把别人的锰钢刀测试被你贬低的一无是处，把自己的锰钢刀说的天花乱坠，为啥不顺便把自己的锰钢刀一起测了呢？不是很方便的事情吗？难不成自己的锰钢刀还要去买一把？还是要专门准备一把？对了还有放底下的3V唐刀为啥不改成日本刀顺便也来个相同的冲击测试？