浅谈城市化

  最近在读陆铭的《向心城市》和蔡昉的《读懂中国经济》，这两本都是经济学通俗读物，很好懂。但对我来说启发很多，信手写一些感想。

首先我谈谈我对城市化的认识。过去的40多年，实际上是农村劳动力人口不断向城市转移的四十年，同时也是城镇化率不断提高的四十年。这一点毋庸置。中国经济天然存在着城乡二元结构，大量的农村剩余劳动力不断地在过去的四十年之中----普遍以农民工的形式，进入到中国城市化的进程中。这一点是中国经济腾飞的最大动力来源，中国的高投资结合无限供给的劳动力。也就是人们所说的人口红利，创造了中国30多年两位数的GDP年平均增长率。

城市化是一种选择，对于农村劳动力而言，他们当然可以选择留在农村继续务农。或者在乡镇企业上班，即我们所说的离土不离乡。但对于规模化经济而言，城市更加迫切的需要他们。于是我们看到的情况是，乡镇企业一定程度的式微，资源集中在大城市。《向心城市》很好的阐释了这个现象，有兴趣的读者可以去看看。

其次，对于个体而言，读书，考大学，进入城市，已然形成一种固定认知，这是当代年轻群体的大多数选择。这从经济效率上而言，无疑是正确的选择。但城市天然具有筛选性，它会靶向性的选择合适的劳动群体进入。例如需要集中优势发展的芯片产业，新能源汽车产业，就会需要对应方向的人才。鉴于此，我们看到的摩擦性失业现象就有了解释原因。城市在一个特定时期，对于人才的要求是固定的，例如当下急需芯片/人工智能方面的人才，所以IT专业就仍然较好找工作。20年前大火的土木工程，在房地产时代落幕的背景下，就有些江河日下的意味了。

年轻群体的内部，专业分化多种多样，很多专业的人无法在城市找到对口工作，以至于很多人会选择退而求其次的去做马上能就业/拿薪水的事情----而不考虑是否专业对口。这称之为灵活就业，例如临时送外卖，奶茶店打工，直播等。更为进一步的选择就是去做不挑专业的泛型工作，例如考公务员，因为几乎任何专业的人都可以考。做老师，因为任何专业的人都可以去考教资等，当然的这类工作往往需要度过一个考核时期。

对于选择城市化的这个时代，农村劳动力实际上做出了一些小的牺牲，比如远离故土家人，失去了相对悠闲，自给自足的农耕生活。城市化在之前的任何时代都不可能大规模的发生，因为那时不足以用不到10%的务农人口养活整个中国14亿人的粮食需求，但如今，中国已经可以做到。所以今天我们回顾城市化进程的40多年，农村劳动力做出的牺牲，换来的是他们城市里更高的收入起点，以及子女成为城镇人口的机会。从经济学的宏观层面看，应该是利大于弊的。

最后我再谈一下城市化不足的地方，目前最大的问题应该是结构性失业。结构性失业与产业升级有关，大量的高教育年限劳动力在市场上做的是向下兼容的工作，即我们说的大材小用，这实际上是一种人才资源的浪费。更进一步说，如果不把高学历人才就业不充分的问题解决，或许我们很难走出收入陷阱。城市应该更多元化，不仅仅面向几个产业方向，那样的话很狭隘，没有办法形成经济协调性，应该给更多专业的人才更多的选择。同时如果真的做到了，必然会很好的解决内卷加班的问题。因为只要人力资源不扎堆，就不会有过度竞争存在。