欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

全口径王位之争——美式截尖弹和苏联平 头弹的最终对决

2022-02-13 14:25 作者:-御刃社-  | 我要投稿

作者:@M26潘兴

重型坦克众所周知,苏联平头弹和美国截尖弹在打击大倾角方面都具有强悍的性能。

(注释:苏联45毫米平头弹)
(注释:美国90毫米截尖弹T33)

现在有一个问题(当然这问题也是老生常谈),平头弹和截尖弹的综合性能究竟谁更胜一筹?

众所周知,要对比两种穿甲弹,最好的方式自然是同标准系统打靶。幸运的是,美国还真的有平头弹和截尖弹的对比测试。

(注释:以下内容大多来自这个文档)

1944年,面对日益严峻的黑豹首上等大倾角问题(详情见CV12715761),美国开始了新式90mm全口径弹的研发。

美国人得到了三种方案。第一种是在M77基础上严格控制热处理并加风帽(也就是后来的T33),称作“AP”(实际上并不是AP,而是截尖弹。为了统一下文姑且称为AP);第二种是采用纯平头设计,称为“FAP”;第三种是在FAP基础上,在弹尖焊上含铜的新弹尖,称为“FAPT。

美国将这三种90毫米弹药统称为“T33”(和后来的T33不同,这里的T33只是个普通代号,我们一般讲的T33是后来得胜的“AP“)

(注释:三种穿甲弹结构图)

经过了漫长的打靶实测阶段,美国最终得出了结论:

(注释:红字是我添加上去的,虽然这张图中没标(这图里只标了各弹种的绝对优势区),但是文档中有提及,大T/D大倾角情况下AP表现和FAPT相当)

在T/D较小时,FAP具有压倒性优势,在大倾角远胜AP和FAPT。然而,FAP对于T/D有很高的敏感性,当T/D升至3/4左右后,FAP的各角度穿深同时暴降。在中T/D区,FAPT具有各角度优势,此时FAP的效果已经很差,跌至最后一名。当T/D升至1左右时,FAPT也出现心有余而力不足的情况,轮到AP登场了。AP在攻击大T/D垂直装甲时具有极其显著的优势,而这个区间是FAP最不擅长的之一。在攻击大T/D大倾角时,AP的表现和FAPT基本相当,两者都远胜FAP。

值得注意的事,披着“AP”外衣的新弹种截尖弹,在这次测试中发挥十分良好,表现出了自身特殊碎裂的可控性(这也是截尖弹的精髓所在)。

(注释:攻击55度大倾角装甲时,截尖弹的特殊碎裂使其力压对手)

美国人最终选择了截尖弹,也就是“AP”。原因是:


注释:(“截尖弹表现出更好的对大倾角性能”

综上所述,截尖弹和平头弹各有各的优势区间,谁也无法在所有情况下都压倒对方。截尖弹的优势区在于垂直和小倾角装甲,以及大T/D大倾角装甲。平头弹的优势区在于小T/D大倾角装甲(实际上平头弹在垂直和小倾角时对垂直效果不错,但是一旦T/D增大,其效果会一落千丈。这和FAP在较高存速下难以保持完整性有关。而对小T/D垂直装甲的良好性能,实战意义不大。可以试想下90毫米M3攻击67.5毫米以下,也就是3/4以下T/D的垂直装甲,无论是截尖弹还是平头弹肯定都能轻轻松松三四千米外击穿,平头弹尽管可以有更远的击穿距离,但是这个击穿距离差体现在远远高于正常交战距离的4000米外,所以不具备什么实战意义。正常范围内,截尖弹攻击垂直和小倾角效果远胜平头弹)。

最终,参加测试的“AP”成为一代神弹T33(M318),而FAP和FAPT则遗憾离场。

FAP也迎来了稍许发展,比如75mm M338就采用了这种结构。


从打靶表现来看,M338对小T/D(四五十毫米左右)的大倾角装甲表现较好。

(注释:(标准为BLA)T148即M338,是由75mm M72裁头而来的)

FAPT则发展出一种神秘的76穿甲弹:76mm T166(很遗憾资料极少,只知道有这种穿甲弹存在),同时,T182穿甲弹的一个改型也是类似于FAPT的结构。

最后我们来老生常谈地对比一下一对死对头:90mm T33(M318)(初速3000fps)和100mm BR-412B(初速895mps)。后者是苏联100的平头弹。BR-412B在炮口动能和T/D上均占有优势,那么我们来看看结果如何:

(注释:标准PSP+V80)
(注释:标准BLN+V50,注意这张图是2800初速,记得换算初速。)

不难看出,在打击垂直和小倾角装甲上,T33(M318)远胜BR-412B。这也符合缩比例测试中AP和FAP的表现。

然后我们来看看打击大倾角装甲。

很幸运,美国对BR-412B打击美国CHA的穿深绘制了BLP标准的曲线。正好美国也有BLP标准下对T33的系统打靶。同标准同类型装甲对比,不咸不淡,味道好极了。

这两张图里,两种弹的初速都和我们要对比的不一样(因为是其他炮打的),大家看击穿存速即可。

不难看出,3000fps的T33和895mps的BR-412B在打击大倾角装甲上平分秋色,各有各的优势区。

综合来看,T33打击大倾角和412B相当,打击垂直和小倾角则完胜412B。

(详细解说:攻击垂直,T33全距离优势

攻击20度,T33在500米外占优势

攻击30度,T33在1500米外占优势

攻击40度,T33在1000米外占优势

攻击45度,T33全距离微弱劣势

攻击55度,T33全距离微弱优势

攻击60度,T33全距离微弱劣势攻击65度,T33全距离优势)

结合缩比例打靶和刚刚的对比,综上所述,截尖弹在打击垂直和小倾角装甲上远胜平头弹,在打击大倾角装甲上和平头弹平分秋色,各有各的优势区。综合性能上,截尖弹更胜一筹。

最后提一嘴,上篇专栏说了苏联炮弹的研究方式和发展思路,这一思路也体现在了苏联平头弹上。苏联76的BR-350A,BR-350B等小口径平头弹由于T/D问题表现极差,而85的BR-365表现尚可,100的BR-412B和122的BR-471B表现则非常良好。这些表现都体现出苏联平头弹的局限性:T/D一旦不利,穿深也会随之暴降。然而苏联却无差别地在各种口径火炮上应用平头弹,可见苏联人并未深刻认识到平头弹的这一重要弹道性能。

最终,由于苏联开倒车选择被帽弹,苏联平头弹的时代于50年代初结束。而美国截尖弹则一直发展下去,最终在120mm  M58上迎来了它最后的绚丽绽放—M358,随后同M103和M58一起离开了甲弹对抗的舞台。

全口径王位之争——美式截尖弹和苏联平 头弹的最终对决的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律