《大问题-简明哲学导论》—罗伯特·所罗门 ——逻辑准备《篇末问题》
考虑下列论证。它们是归纳论证还是演绎论证？它们是有效的和可靠的吗？如果无效或者不可靠，其原因是什么？它们还错在什么地方？（可以参考附录二和附录三）
众所周知，这位来自希腊北部的哲学家是同性恋，因此，他关于宇宙最终是由原子构成的断言不值一提。
世界上的每一件事情都是由其他事情引起的。人的行动和决定是世界中的事情。因此，人多的每一次行动和决定都是由其他事情引起的。
如果上帝存在，那么生活就有意义。上帝是不存在的。因此，生活没有意义。
所有的牛都是紫色的。苏格拉底是紫色的。因此，苏格拉底是牛。
威廉·詹姆士与约翰·杜威都把自己称为实用主义者。他们是主要的美国哲学家。因此，所有的美国哲学家都是实用主义者。
信仰上帝使人变得道德——也就是说，信仰者注意趋善避恶。
我现在试图怀疑我的存在。然而我认识到，如果我在怀疑，那么我就必须存在。因此，我必然存在。
我们一整天都没有见到狐狸。因此，这个地方肯定没有狐狸。
如果你不同意我的看法，我就揍你。
上帝必然存在，因为《圣经》是这样说的。
他一定有罪，因为他长了一副犯罪的面孔。
如果她是无辜的，她就会大声喊冤了。她的确在大声喊冤。因此，她必定是无辜的。
“城邦就像一个大写的人。”（柏拉图）
“自由就是无所损失的代名词。”（克里斯·克里斯托弗森）
“我给你带来了不好的消息。玛丽和弗朗克一起出去了。我周六晚上给玛丽打了电话，她不在家。然后我又给弗朗克打电话，他也不在家！”
