第5章 演绎推理与归纳推理

         文章中，作者介绍了演绎推理和归纳推理的应用例子，结果表明归纳推理更加清晰，读者更加愿意接受。原文：“根据我的经验，最好先说明行动，后说明原因，因为要采取哪些行动才是读者最关系的”

@演绎推理

         当然在极少数情况下，读者也可能更关心采取行动的原因。当你在金字塔顶端表达的思想，与读者预期的或预想的不一样时会出现这种情况。

采用归纳法的情况：

某人：告诉我如何降低成本。

你：降低成本是一件很容易的事。

某人：如何做到？

你：只需要做到A、B和C即可。

显然，读者更关心“如何做”，在这种情况下，我们将得到一个使用归纳法的标准金字塔结构：

采用演绎法的情况：

某人：告诉我如何降低成本。

你：别想着降低成本了，还是考虑考虑将公司卖了吧。

某人：为什么？怎么卖？你肯定要这样做吗？天哪！

读者不理解，而更关心“为什么”，在这种情况下，需要用演绎法表达（如果不首先解释，读者就无法理解需要采取的行动）：

使用演绎法很长篇大论时，应尽量将演绎推论放在金字塔结构中较低层次上，尽可能减少在演绎推论过程中插入其他干扰信息。在某个段落使用演绎法是合适的，读者也容易理解。但是，在较高层次归纳法总是比演绎法更容易理解。

@ 归纳推理

在用归纳法进行创造性思维时，我们应该具备以下两项主要技能：

* 正确定义该组思想

* 准确识别并剔除该组思想中与其他思想不相称的思想

完成归纳法组合后，一定要通过自下而上提问的方式来检查你的推理，看能不能经得起反推，主题思想是不是抽象程度过高等。

使用归纳法，不要乱加入支撑材料：将一个思想与其他思想一起写入某篇文章的唯一理由，就是这个思想有助于对一个更高层次上的思想提供解释和支持！