小米红米为什么不能在笔记本电脑市场上复制手机和智能家居市场上的极致性价比?
小米红米为什么不能在笔记本电脑市场上复制手机和智能家居市场上的极致性价比?

Eidosper
冰消雪融,花为汝开~
笔记本电脑早就有人这么做了,现在我们还知道这家公司的名字——神舟。如果小米成立于2001年,确实可以这么做。
在我当年玩手机的时候,情况是这样的:
苹果、三星——贵
水货/14天机——便宜,但容易翻车
魅族——便宜,但稳定性差
中华酷联ov——便宜,但性能差
就像我用过的nexus5,使用的应该是骁龙800,水货价格2400。一块钢板的艺术之旅是1999吧?同期三星的行货价格对标苹果,水货/港行等价格也能到3k以内。
小米的1999卡位精准:
比三星苹果便宜的多
比水货/14天机起码没有翻新的问题
比魅族的软件稳定性高,便宜500块
比中华酷联
配置高
但是小米前几代问题也明显:
质量不如三星苹果,品牌也不如
比可靠的水货质量差(主要是LG/HTC)
比魅族丑
比中华酷联难买
这放在电脑市场上大概是华为崛起的时候的打法:
联想华硕等行货价格高
水货电脑便宜,但比手机更难买
杂牌硬件不稳定要自己修
电脑城对韭菜连根拔起
而最开始Matebook虽然没有比联想更便宜,但配置更多、3:2高清屏幕、菊花标对商务是加成,华为店起码噶韭菜也就是卖旧款不至于2000电脑卖8000,因此异军突起。
随后联想就开始行动了,拿出了小新之类的本,中国区定价也正常了。这时候市场已经没有非常大的空间了,华为立住、联想重视,那后来的故事基本上就是现在的局面了,只不过制裁让Matebook元气大伤,失去了真正问鼎的能力,只能维持住一线品牌的位置。
当初小米1999
的时候还有一个重要原因,就是智能手机产业链不完善。现在2023年随便一个中低端手机换回骁龙800放到小米4时代就能乱杀,而且价格可以做的比1999更低。
早年因为产业链不完善,大家的成本都是偏高的,小米可以利用资本和体量来压低成本、并且走线上做性价比。但今天的手机市场已经不再是当初的样子,假如有另一个厂商1:1复刻小米当初的战术,也只会死的很惨。
除非像荣耀当初不用承担芯片研发成本,不然成本做到极致其实就是红米/realme/iqoo这样的,再低已经不可能了。光是8g2的价格、8g3
的价格甚至都可以买一部红米手机了,远不是当年骁龙800那时候的价格了。
后续估计大部分厂商都会逐渐淡化性价比品牌,改由本品牌的非pro版承担主力的出货位置,这样的布局有利于日后随着芯片的涨价而涨价,毕竟性价比产品线会让用户养成注重性价比的习惯。
手机市场的尽头其实就是笔记本市场,甚至未来会出现普通高端退回8+,全能旗舰才用最新的8g3/8g4之类的局面,一如今天的笔记本市场。
编辑于 2023-11-08 04:06