对比北师大版和朱绍侯版中国古代史，前者上帝视角，后者抓不住重点，以汉武帝篇章为例

先看看朱绍侯版，也就是老版的书

然后看看北师大的

能不能发现其中的区别？各位，我不认为北师大的这个做法叫做历史唯物主义科学史观，我只觉得这叫春秋笔法。 北师大直接就没写汉武帝的开疆拓土，一个字不提，民族凝聚力的提高就更别说了，士风就更别说了，通篇都是站在上帝视角全方位批判，对比一下两本书对同一时期描写的语气就知道了。 我国对新疆的法统就是始于汉武帝时的汉匈战争，然而他们直接不写汉匈战争这种持续了两百年的首要国策（公元前133年到公元88年，从马邑到燕然），就算是不敢近雷池一步，生怕因为破坏民族团结不敢写汉匈战争（我国已经没有匈奴族了，况且这不算是民族仇杀，汉军里面匈奴人乌桓人可不少，说起来我们还算是各民族联军去消灭邪恶的匈奴政权，是联合草原上被压迫的各民族百姓发动的正义战争，或者可以说是农耕文明与游牧民族的战争，与游牧民族内部利益争夺的失败者结成联盟，为了消灭匈奴政权这一共同目的，进行的一场战争），怎么着也得写一下开疆拓土吧，新疆的开拓居然都能不写，张骞这么重要的人物居然可以不写，是什么原因？ 至于朱绍侯版抓不住重点，其实主要是我觉得他在汉武帝这篇写得不够深入，最重要的没写，他提供的东西百科也能提供，他的书基本的东西倒是挺全的。 各位对这两本书有什么看法？欢迎用两书其他篇章对比讨论。