三点论证：为什么“阿里腾讯互相开放”可信度不高

这两天，“阿里巴巴和腾讯正考虑逐步互相开放生态系统”的消息在媒体中引发了“震动”。虽然消息真假尚未证实，但事关中国两大互联网巨头，媒体与吃瓜群众们都闻声赶来了。

有意思的是，虽然各大媒体都开始分析了，但始终没有相关人士出来证实，而且具体的事项细节一个也没有。这都两天了，什么时候开始？谁先开始？怎么开始？都没有人出来说话。

从消息的来源以及各方面的反应来看，这个瓜的可信度不高。为什么这么说，接下来我们从三点分析：

第一点，消息的来源

国内媒体提到这一信息的时候，很多都说是“据外媒报道”。有一些新闻里提到了，“道琼斯新闻”与“华尔街日报”。国内的新闻，涉及的是中国市值最高的两大企业，而且还涉及到了监管问题，第一信源却是“外媒”，不免让人有些生疑。

再来看外媒的报道是怎么说的，新闻中关于开放合作的具体内容只提到了“阿里方面的初步举措可能包括将微信支付引入淘系电商平台；而腾讯则或将允许淘系电商的内容在微信内分享，或者允许微信用户通过小程序使用阿里的服务。”

关于这一消息的来源，通篇提到的都是“据消息人士称”。至于消息人士是阿里方、腾讯方，还是监管部门方面，文中都没有说。

这么重要的消息，又涉及到多方，却没有一个带信息的信源人士，而且还是“出口转内销”来的，怎么看都不太靠谱。

第二点，监管部门的态度

在国内环境加强“反垄断”之时，监管部门想要看到的，不会是巨头抱团，而是想让市场更活跃，更多企业加入到竞争中。如果连阿里和腾讯都握手言和了，阿里系和腾讯系加起来，对于中国互联网来说，将是再难撼动的“庞然大物”。

看到很多媒体分析说，阿里和腾讯互相开放，是反垄断重拳出击的结果。其实我认为完全相反，从反垄断的角度出发，监管部门怎么可能想要看到“联合”，毕竟两大巨头加起来应该是一个更大的巨头。如果阿里与腾讯联合垄断，拼多多怎么办？千百万中小电商卖家怎么办？

想要反垄断，最好的处理是“拆分”，而不是让他们互相抱团。比如美国的石油巨头标准石油公司，被拆分为34家地区性石油公司；以及上世纪80年代，垄断美国电话业务的AT&T公司，被强制固拆分成经营长话业务的AT&T和按地域划分的7个小贝尔公司。

如今，拆分虽然已经不再通用，也可能不适用于中国，但监管部门的态度绝不会是让两大巨头走上与此截然相反的“联合”。从这个角度看，这一信息可信度极低。

第三点，阿里与腾讯的反应

如果说（虽然可能性很低），相互开放是监管部门的意思。那就目前国内的监管环境和舆论压力来看，阿里和腾讯肯定要迅速给出回应的。就算两家企业是无奈之举，也会迅速摆出积极回应的态度。

但事实上，这外媒的消息都传过来两天了，国内圈里圈外的人都知道了，阿里和腾讯竟然都没有一个人出来说句话。

这么看来，这消息的真实度就又要打层折扣了。综合以上三点，“阿里腾讯将互相开放”这新闻够爆炸，但真实度着实不高。尤其是经外媒爆出，看上去是像故意有人放出个没来由的消息来“试探口风”。（至于是谁，那得看消息对谁最利好。）

所以，各位吃瓜群众热闹可以，但互联网早就教会了我们：冲浪有风险，吃瓜须谨慎。