为什么我说“女权”体系出现了问题，我们又该怎么做

昨天丁真问题下，我说女权问题目前无解
很多人不理解为什么，我详细说明一下
注意，我说的是“女权”这个理论体系，而不是我们要不要保护女性权益，这是两件事，不要把两者绑定了。

“女权”这个话题体系，是一个典型的西方身份政治议题，所以在这个框架下，你是无法找到很多事情答案的。
一个最简单的例子，很多女权博主经常发，哪里又有杀妻案了，哪里又有人谋杀女性了，所以女性权益问题刻不容缓，迫切需要改进，对吧。

但问题在于，现实中，这类问题状况如何呢？
答案是：

根据中央政法委前两天发的数据，得益于监控技术，DNA技术等发展，这两年的命案积案攻坚行动取得不小的成果。
2020年截至12月8日，全国公安机关共破获命案积案5281起，
其中20年以上的2476起，是前四年的总和。
10年以上的命案总共4745起，
最早的一起是42年前的命案，也就是1978年。
2019年，中国命案发案率下降到了历史低位。

同时，根据世界银行的国际谋杀犯罪率来看
俄罗斯8.2美国4.9，英国1.2法国1.1，德国0.948，
西班牙0.6，韩国0.6，意大利0.569，

而中国是
— — 0.527
比主流发达国家全都要低。

这还是跟好的比，什么巴西27.383，南非35.9，墨西哥29.071我们就不比了。
（另外，最低的不是中国，是日本，0.263）

所以，如果你真的为女性人身安全问题焦虑，那么我认为你给官方点个赞不过分，因为他们这些年做出了很大成绩，切切实实保护了人民大众也包括你的人身安全。

但问题在于，他说，不，你不要这样拉数据摆图表讲道理，
你也不要跟我讲总量讲数据讲发展趋势。
我就要男女分开来算。
女性被杀很多，而你们无动于衷，你要赶紧保护女性权益啊！

但问题在于，你认为这可能吗，能想到办法，只保护女性不保护男性吗？只降低女性被谋杀率而对男性被害者视而不见吗？

国家是全体国民的国家，不论男女老幼都是人民群众一员都要保护。

简单来说，作为一个社会主义国家，中国的集体主义思路是，什么男性女性，有什么区别？全都是我的人民，我会加强技术加强法制保护你们所有人。

但西方的身份政治思维是，你不要说我们所有人，我是XXX，我要专门保护我权益的法案。

也就是说，只要你带着这套思维，把身份对立起来去看问题，那么你就会感觉，中国永远都做的不够好，哪怕你做的再多，谋杀犯罪率降的再低，领先各路发达国家都不够，哪怕你世界第一都不行，我都觉得你什么也没有做，觉得我过的不如国外好。

— — 因为我眼里你没有专门针对我做什么补偿。

所以，就形成了这样一个死循环
---“又有女性被杀了”
---“我们在努力改进了，我们做了很多工作，今年犯罪谋杀率又降低了”
---“这不关我的事，你不要和我说全体，我关心的是女性，女性权益！”

国家的努力成绩和改进，也就这样在身份议题的热度下没模糊化了，很多人甚至会真的以为中国女性人身安全需要急切向西方学习。
但我们的谋杀犯罪率已经比英法美德都低了，你还要我向他们学习，这不是在逗我？逻辑呢？

只有把女权思维抛开，回到所有人民大众的人身安全上来，你才能看到很多事情是在一直改进的。
世界上没有“单独提升女性人身安全”的方法，只有“提升所有人人身安全”的方案。
女性人身安全问题，本质还是大众人身安全问题的一部分，还是要从发展生产力加强科技进步提升所有人安全这个角度去寻找解决方案。比如监控，DNA，天网等技术手段都是很好的答案。

这种涉及社会生产力发展的问题，你在“女权”思维框架下，往往是没有答案的。
这个体系存在天生的一些缺陷，所以在涉及到生产力发展等基础议题上，你无法通过他找到答案，但很多人又盲目推崇这套身份政治框架，什么问题都要套。

这就是我说，女权问题目前无解的原因。
一个可能的答案，我认为在乌合麒麟那件事中有一丝脉络。

最后，总结一下

基于身份议题的那个思维叫“女权”，
我国原本基于生产力发展的女性权益保障思维叫做— — “妇女解放”

社会议题，西方是以身份做竖切，黑人问题，女权问题，LGBT，都是基于身份的议题，这个的好处是拉选票容易，但现状你可以看见，都走进了死胡同。

我国则是基于生产资料掌握，用阶级去横切，无产阶级，资产阶级等。
所以为什么女权问题目前进入瓶颈，因为这个竖切方法不适合我们。

这也是为什么西方不能横切的原因，西方要横切了，那就是无产者联合起来。。。

所以，发现没有，横切和竖切，并不是一个简单的女权问题，而是涉及到更深的一个讨论。这个问题对于很多人完全超纲了我们就不展开了。

所以，如果你真的要寻找当前中国女性权益问题的答案，我认为，要回到妇女解放理论体系来。