走银行的哭，让银行无路可走

广州一已故男子欠银行120万债务，银行向其儿子追讨，但儿子提出一系列要求让银行陷入困境。 儿子首先要求银行证明他与已故男子确实是父子关系，引发了对债务追讨的合法性的质疑。虽然法律规定继承人有责任偿还去世亲属的债务，但儿子似乎要确保追债行动的合法性和有效性。除此之外，儿子还提出了亲子鉴定的要求，似乎对自己与父亲的亲缘关系表示怀疑。如果银行无法提供确凿的证据证明父子关系，儿子可能希望通过亲子鉴定来明确是否有责任偿还债务。儿子还要求银行证明他已经知晓这笔欠款的存在，暗示对银行的债务通知或追债行动的充分性产生了质疑。最后，儿子要求银行提供证据表明这笔债务是用于家庭开支，并且要求男子本人亲自签字确认。这似乎是在对债务用途的合法性提出疑问，可能需要银行提供相关的账户明细、消费记录等资料，并确保有男子本人的签字确认，以进一步核实债务使用情况。 这一广州的债务追讨事件引起了广泛关注，也揭示了银行在债务追讨过程中可能面临的挑战。我们也要提醒大家理性看待此事，遇到债务问题一定要通过合法合规的方式解决！