欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

本人对所谓“超级战舰”的一些看法(个人看法)

2023-07-31 22:12 作者:犬走钒  | 我要投稿

啊,超级战舰,全能战舰啊,怎么说,一言难尽罢 首先便是成本。全能战舰不仅本身建造成本就高,而且对人员的训练要求也高。再看损失成本。假设这全能的姑娘玩下潜水,整艘船功能全部丧失。相比之下,舰队则可以在损失几艘船的情况下任然具备攻击能力。古人有话:不要把鸡蛋放在一个篮子里。一旦船没了,损失将变得极大。当今军队看的除了硬实力以外,更看重武器成本。成本低、能力强的武器才是好武器。 其次是操作。毕竟是全能舰,各个部门的相互配合将使训练成本大大提高。因为在一条船上,不同的功能对同一个变量的需求不同,但是变量单一,无法同时满足多个功能,必然导致某些功能之间相互牵制。就拿航空战舰举例子,历史上唯二两艘航战的航空甲板扮演的角色仅仅是增加了点装甲厚度并且稍稍提高点防空,由于战舰仍然以炮战为主,指挥部根本没精力给飞机,航空甲板就这样一直没用。虽然这两艘二战时期的老奶奶在打架方面和现在的军舰有着巨大区别,但是有一样东西没变:人一心不可二用,更别说多用了。我们都或多或少地会偏科,全才却很少见。相互有着冲突的功能放在一艘船上,不是在浪费吨位还是在干啥? 当然,这并不是说舰队不要求功能间相互配合,只是因为在不同船上,每艘船大多只负责一两个功能,配合操作反而更加方便有序。(话说如果真有全能舰,那她是每个功能区一个舷号么?doge) 然后是全能舰和舰队相比,灵活性的差异。任何船都可以组成相应舰队,不同舰队种类有不同侧重方向,比如打击舰队、登陆舰队等。但是全能舰不同,一艘船代替整个舰队,在功能配比上有着巨大缺陷。如果可以做到模块装卸式设计的话,倒是可以弥补这个缺点。不过要做到这点,估计又要增加点预算(sad) 好久之前就看到宣传片上关于全能舰(超级战舰)的介绍。专家既然提出了这一设想,必然是有其中的道理(毕竟现在育舰成本越来越高,养个学霸总比养个偏科的好这想法确实没什么大毛病)。但是理想可以很丰满,要让现实不骨感,只能更好的设计,弥补可能的漏洞。

以上只是一些傻雕中二的个人想法,不喜使劲喷。(我就一游戏里造船的,不懂啥海战,只知道女儿越多越漂亮越好doge)

本人对所谓“超级战舰”的一些看法(个人看法)的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律