省会是不是越大越好？你所在的省更像哪个国家？【地球知识局】

省会问题：城市首位律→高中地理（辐射带动）城市分布状况

省份一两个城市能脱颖而出，把其他城市远远甩在身后呢？（湖北武汉、四川成都等）

1939年，美国地理学者马克•杰佛森提出城市首位律，他认为在一个国家或地区中往往有一个比第二大城市大得多的“首位城市”（primate city），占据着相当比例的经济资源和人口。

“首位城市”有多高，关键要看“首位度”：比如人口首位度，两大城市人口比。在江苏省内，就是苏州人口比南京人口在1.37左右，陕西则是西安比渭南在2.8左右。

附录：但是其实中国80%以上都是县城，也不能忽视县城的作用。

欧美国家那些极其繁华的都市，往往也是一城独大的产物。

比如西欧的法国。

而德国则呈现出截然不同的多中心模式。德国各大城市的差距不大，十分均衡。

相邻的德法两国为什么在城市格局上差别那么大？

城市是人及其生产生活的集合，城市格局其实是政治经济秩序的体现，是群体关系，权力结构，经济运作，地理条件共同作用的结果。这些背后因素都有着漫长的历史和传承，德法两国也正是在漫长的积累中，形成了迥异的城市路径。

巴黎的城市建设史有两千多年，作为首都的历史有一千四百多年，在欧洲，法国最先实现中央集权和民族国家，从路易十四到拿破仑皇帝，巴黎汇聚法国之权贵，辅辏法国之交通，地位不断提高，其目的都是为了巩固法国的统一。 → 后期政局动荡（比如法国大革命等等可以看出）

德国的历史则与法国截然不同，在工业革命前，德国长期处于分裂状态，封建领主、教会势力、自由城市组成了名义上的德意志，实际上全是自由王国。

直到普法战争巴黎陷落，德意志才真正崛起，但德国城市仍然保有很强的地方自治权，此后的一战战败，二战战败，德国分裂，又一遍遍打散重组其国内秩序，导致很难出现超级城市。

1990年统一后的德国，延续了西德的联邦制，刻意避免权力集中于一个城市，1997年，《联邦德国规划法》以法律形式规范了“分散聚集型”的“多中心”发展模式，进而形成了莱茵-鲁尔区，柏林-勃兰登区，法兰克福区等11个大都市圈均匀分布在德国各地。这些城市单个体量不大，但都各有所长。（多核心）

以江苏为例，我们熟知的江苏省，其人口最多的城市并非省会南京，而是苏州，苏州才是江苏的人口首位城市，在经济上，南京和苏州也有很大差距，南京后面还紧紧咬着无锡和南通，可以说，除了行政级别外，苏南各城市并不比南京弱，全省十三个地级市也都是全国百强市。

但是个人感觉有些城市还是各有特色，比如中国教育看江苏，江苏教育看南通也是一个很好的例子。

江苏和德国在历史上都有宽松的经商氛围，在欧洲，城市自治权的发展，给商人以地位和权力，这在古代是颇为少见的，商业加个全社会的分工，也让更多人口流入新兴城市，加入专业化生产，是资本主义诞生的条件之一。

古代中国虽然以“重本抑末”为主要经济思想，但朝廷也是要搞钱的，江南鱼米之乡更是朝廷的赋税重地，发达的水运系统降低了流通成本，整个区域有数不清的商业市镇，如果非要找“资本主义萌芽”，可能也就是这儿了（交通、商业市镇、长途贩运、赋税等等）。

与此同时，江苏的经济和政治中心也在不断变化，政区变迁，产业革命，战争破坏，人才和资本在各个城市不断转移，这就很类似德国在近现代的不断重构，事实上造就了一个“多中心”的城市格局（江苏苏北和苏南的发展状况印象中在2017全国II卷有考查过选择题）。

不同于江苏，内陆的四川省从首位度来看，是典型的“法国模式”，2021年，成都成为重庆、上海、北京之后中国第四个两千万级人口城市。

四川常住人口8000多万，成都就占了四分之一，人口首位度达到3.7，其经济总量占全省的四成，是第二名绵阳的6倍，是甘孜州的45倍，在成都强大的虹吸面前，其他城市相形见绌。（所以成都天府新区房价已经超过三万一平了）

陕西省和英国好像（面积和形状）。